“狼狗疑云”能否倒逼犬類規(guī)范飼養(yǎng)?
www.fjnet.cn?2012-03-28 16:25? 范子軍?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
3月26日下午,山東省鄒城市香城鎮(zhèn),一只疑似狼的動物在咬死了村民的一只雞后,被警方擊斃。(3月27日齊魯網(wǎng)) 棗莊“疑似狼”襲擊群眾致2死5傷事件發(fā)生后,隨著百名警察圍捕行動擊斃一只“大灰狼”以及一只“母狼”的落網(wǎng),狼狗之爭便“狼煙四起”,盡管有專家已經(jīng)認(rèn)定被逮“母狼”實為寵物狗哈士奇,但有關(guān)方面仍然堅持要做DNA作最終確認(rèn)。從目前相關(guān)渠道反饋的信息來看,是狗非狼似乎沒有太大懸念,但不管結(jié)論如何,筆者倒是覺得當(dāng)務(wù)之急乃盡快“亡狼補牢”,規(guī)范犬類飼養(yǎng)。 棗莊警方抓獲“母狼”的消息一開始就受到有關(guān)專家的質(zhì)疑,而將這種質(zhì)疑推向高潮的,則是有網(wǎng)民出面表示那只“母狼”是自家走失的“哈士奇”,如今已經(jīng)初步得到確認(rèn);而鄒城被“疑似狼”被擊斃后,馬上也有當(dāng)?shù)厝罕娤蚓綀蟀阜Q,家里的寵物狗哈士奇失蹤了,盡管警方以證據(jù)不足為由未予立案受理,顯然不能完全排除這種可能。 “疑似狼”的蹤跡出沒棗莊等地后,引起了有關(guān)各方特別是動物研究人士的注意,而一種傾向性的觀點是,當(dāng)?shù)夭惶赡艽嬖谝吧牵绻粨魯赖拇_是野狼則很可能是外地來的“流竄犯”。而后來相繼被抓獲和擊斃的“疑似狼”,都有“失主”欲報案、認(rèn)領(lǐng),這無疑提示我們,罪魁禍?zhǔn)谆蛟S就是當(dāng)?shù)厝罕姟白呤А钡膶櫸锕?。事實上,近年來,那些平時看似溫順的寵物狗,情緒失控后傷人甚至咬死主人的情形時有發(fā)生,因此誰能保證作惡的不是哈士奇? 因此,繼續(xù)追查“疑似狼”的蹤跡,防止再度發(fā)生傷人事件,當(dāng)然很有必要;對“疑似狼”進(jìn)行狼、狗鑒定,以消除各方存疑也無可厚非,但眼下最要緊的理當(dāng)是以此為契機(jī),規(guī)范寵物狗的飼養(yǎng)管理,特別是對高大犬、烈性犬的飼養(yǎng),進(jìn)行嚴(yán)格的手續(xù)、程序、拴養(yǎng)限制,切實消除“家狼難防”的隱患。過于糾纏于狼狗之爭,或者把“疑似狼”事件娛樂化,難免有舍本逐末、不務(wù)正業(yè)之嫌。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-14]“清房辦”帶狼狗強(qiáng)拆
- [ 05-14]誰把民生項目交給了狼狗