哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院發(fā)生患者捅死一人、致傷三人事件后，截圖顯示，騰訊網(wǎng)轉(zhuǎn)載的此事件新聞報道后面，竟然有4018人次在網(wǎng)站設(shè)置的“讀完這篇文章后，您心情如何”的投票中選擇了高興，而選擇“憤怒”、“難過”和“同情”的，分別只有879、410和258人次。記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，4018人次占到了所有6161投票人次的65%。（3月27日《濟南日報》）

網(wǎng)民對悲劇事件發(fā)出高興聲、幸災(zāi)樂禍聲已經(jīng)不是第一次，2010年10月在臺灣發(fā)生的因臺風(fēng)“鲇魚”導(dǎo)致20多名大陸游客罹難事故中，媒體報道大多數(shù)游客來自珠海市地稅局之后，不少網(wǎng)民就出現(xiàn)很高興的情緒，認(rèn)為這些公務(wù)員游客罪有應(yīng)得，是報應(yīng)。在本質(zhì)上說，網(wǎng)民對醫(yī)患血案表示高興，如同對罹難公務(wù)員游客幸災(zāi)樂禍一樣，都是沒人性的表現(xiàn)，是最基本的人道主義精神缺失的表現(xiàn)和結(jié)果。

事實上不管哈醫(yī)大一院這起醫(yī)患血案發(fā)生的具體原因是什么，也不問遇害的年輕醫(yī)生究竟有沒有責(zé)任，但是，一個永遠(yuǎn)無法改變的基本事實就是，這起醫(yī)患血案終究是一起讓人非常痛心的社會悲劇事件，有一條年輕的鮮活生命在這場不該有的沖突中離開我們，也毀滅了背后的兩個家庭，更進一步撕裂了醫(yī)生與患者之間最起碼的信任關(guān)系。作為人，只要有一點點人道主義精神，有一絲絲憐憫之心，都應(yīng)該為這起醫(yī)患血案悲劇感到痛心和傷心，而不能因為死者是目前在社會上形象和評價不好的醫(yī)生就高興。我們應(yīng)該理性的懂得一個基本常識，悲劇永遠(yuǎn)是悲劇，絕對不會也不能因為死者的社會身份而改變悲劇事件的性質(zhì)和事實，死者身份與悲劇事件性質(zhì)之間沒有必然聯(lián)系，兩者之間決不可以混談。

六成網(wǎng)友對哈醫(yī)大一院醫(yī)患血案很高興，顯然具有一定的社會代表性，不能說一定代表了社會上大多數(shù)人的真實想法，但是至少代表了社會上不少人的真實心聲。對于這種強大的社會高興聲，我們不能只是簡單的譴責(zé)和批判，不能只是停留在認(rèn)為高興聲的沒人性的表現(xiàn)的最淺顯的層面，我們必須透過振聾發(fā)聵的高興聲，找出醫(yī)患血案高興聲喊出來的土壤和振動源。

六成網(wǎng)友對哈醫(yī)大一院醫(yī)患血案很高興，實質(zhì)上折射出當(dāng)下醫(yī)院和醫(yī)護工作者在社會和患者之中的形象和評價非常不好、非常低，社會和患者對醫(yī)院和醫(yī)護工作者非常不信任，有著強烈的不滿情緒的現(xiàn)實，同時，正是這種不信任和不滿情緒的現(xiàn)實的釀造了六成網(wǎng)民對醫(yī)患血案的高興，兩者相輔相成。與其說是六成網(wǎng)友對醫(yī)患血案很高興，不如說是公眾對醫(yī)院和醫(yī)護工作者的公開不滿，是對長期以來看病難、看病貴、醫(yī)生無德、收受紅包、無視患者生命健康等眾多醫(yī)療現(xiàn)實問題的一次性集中的情緒不滿大爆發(fā)，當(dāng)然這種不滿情緒的表達(dá)很無奈，更沒人性，也充分暴露了當(dāng)下難以調(diào)和的醫(yī)患矛盾到了最危險的時候。

醫(yī)患之間的信任是保障治療成功的基本前提，當(dāng)我們患者、我們公眾不信任醫(yī)院和醫(yī)護工作者、喊出醫(yī)患血案很高興的聲音之后，我們生病之后又該信任誰，又該找誰醫(yī)治呢？難道就這樣一邊一直高喊醫(yī)生死的好，另一邊生病之后又找醫(yī)生看病的矛盾現(xiàn)實無限期繼續(xù)下去嗎？社會和醫(yī)護人員都該反思自己的錯誤，必須盡快遏制和糾正醫(yī)患矛盾的激化與擴散趨勢。