不妨讓“禁酒辦”爭議多些理性 網(wǎng)民“張宏杰”（微博身份認證為“作家”）4月3日晚間發(fā)布一張圖片，畫面中是一組（河南省商丘市）寧陵縣政府機構(gòu)的牌子，其中一塊牌子寫著“寧陵縣禁止午間飲酒辦公室”，“張宏杰”點評說，第一眼看到這張圖片以為是PS的，但查到了，“我才相信，有的機構(gòu)設置已超出想像……”

（4月5日 《南方日報》）

冒著被人罵做“五毛”的天下之大不韙，我來替寧陵的“禁酒辦”說兩句公道話。談及這個“禁酒辦”，我們不難從客觀的新聞報道中看出它的前世今生：商丘市委市政府在2007年4月底，頒布了《關于在全市嚴禁工作日午間飲酒的規(guī)定》，決定于當年5月10日開始在全市嚴禁工作日午間飲酒。隨后，市轄縣紛紛出現(xiàn)了“禁酒辦”，直到現(xiàn)在。

一塊牌子引發(fā)熱議，這事很正常。就像之前的山東濟寧市多個部門成立的“馬上就辦辦公室”，讓公眾好一陣子的冷嘲熱諷?？墒?，筆者想說的是，“禁酒辦”不能與“馬上就辦辦公室”畫上等號。它的職能是監(jiān)督政府部門公務員午間飲酒，無論從哪個角度看，政府禁酒的這項措施都是正確的，它也因為杜絕了公務員午間飲酒，提高了公眾效率，而獲得了商丘居民的一致認同和喝彩。試想，如果當?shù)卣扔跊坝康木W(wǎng)民輿論壓力從發(fā)，撤銷了“禁酒辦”，那么，禁酒令也必然隨之成為一條無法兌現(xiàn)的“口頭支票”。

當然，讓公眾耿耿于懷的是，這或許是一個臃腫的政府機構(gòu)，同時可能成為官員非程序安插親朋好友的平臺。但是，細心的讀者你會發(fā)現(xiàn)，這個“禁酒辦”和其它機構(gòu)一起，依附在市經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)化辦公室的，也可以算作是臨時性的機構(gòu)，屬于“多塊牌子一個機構(gòu)”的綜合性辦公室，試想，哪個縣市沒有這種情況呢？官方的回應是“沒有因此而增加編制”，事實是否如此，媒體可進一步報道，在證據(jù)沒有出來之前，我們還是不要猜測的好。

質(zhì)疑，反應了公眾對政府機構(gòu)臃腫的焦慮，這是好事。不過，事件還沒有水落石出之前，我們還應理性等待。沒有增加人員“禁酒辦”還是有其存在價值的，如果公眾真想質(zhì)疑的話，那我們就不妨質(zhì)疑一下，“禁酒辦”，你真的發(fā)揮作用了嗎？