日前有網(wǎng)友爆料稱，云南彝良縣環(huán)衛(wèi)工4月4日深夜用自來水沖洗大街，多方對此予以證實。但當?shù)乜h委宣傳部否認存在該情況。據(jù)公開資料顯示，受持續(xù)干旱影響，彝良全縣15個鄉(xiāng)鎮(zhèn)已不同程度受災(zāi)，抗旱形勢仍十分嚴峻。今年3月初因供水壓力大城區(qū)局部曾停過水。（4月6日《都市時報》）

不管作為干旱縣的云南彝良縣用自來水沖洗大街的目的是不是迎接領(lǐng)導，目前可以確定的是，該縣的確有用自來水沖洗大街了，而且不是一次兩次的特例行為，而是經(jīng)常性的慣例行為，已經(jīng)在該縣存在很多年了，只是這一次被曝光罷了。

實事求是的說，用自來水沖洗大街并不是彝良縣一縣解決城市灰塵問題的做法，而是全國很多城市都這樣干，僅僅媒體公開報道的就有哈爾濱、?？?、樂山等地，甚至一些城市給綠化帶澆水也使用自來水。只不過由于這些城市沒有發(fā)生嚴重的旱情，即使使用自來水沖洗大街、給綠化帶澆水也沒有引起公眾的熱議而已。

從網(wǎng)友的反應(yīng)來看，這一次彝良縣使用自來水沖洗大街的各地通行做法引發(fā)公眾強烈不滿，其實主要原因并不是公眾對使用自來水沖洗大街這種嚴重浪費水資源的做法本身的不滿，而是因為使用這種沖洗大街的彝良縣是一個干旱縣，目前正面臨著嚴重的旱情，全縣正處于嚴峻的抗旱戰(zhàn)斗形勢。換言之，如果是一個水源比較豐富的城市，如果彝良縣不缺水、沒有發(fā)生嚴重的旱情，使用自來水沖洗大街，公眾就沒有太大意見，就可以接受或者說是可以忍受這種浪費水資源的行為，也就引發(fā)不了這么大的不滿聲和譴責聲。

公眾對干旱縣用自來水沖洗大街的不滿和對非干旱城市使用自來水沖洗大街無動于衷的強烈反差，實質(zhì)上折射出和反映了當下很多市民自身節(jié)約水資源意識淡薄和缺乏節(jié)約水資源實踐行動的事實，所以只要不是遇到旱情，對浪費水資源現(xiàn)象就無所謂、不在乎。

筆者認為，從節(jié)約水資源和反對浪費水資源的角度說，不能因為是干旱縣使用自來水沖洗大街才反對，而應(yīng)當是不管這座城市是否缺水，有沒有處于干旱狀態(tài)，只要存在使用自來水沖洗大街和護養(yǎng)綠化帶的浪費水資源行為，我們都要反對和禁止，干旱縣不該是不滿浪費水資源行為的理由和標靶。至于解決城市普遍存在的灰塵問題，可以采取非灑水方式，即使限于條件，不得不使用灑水方式，也應(yīng)該采取節(jié)約水資源的模式進行，應(yīng)當使用日常生活用下的剩水。