儲(chǔ)戶因銀行卡被盜刷而起訴銀行一案，日前有了最新進(jìn)展。7日記者獲悉，近日法院開庭審理了此案，銀行方辯稱無過錯(cuò)不應(yīng)擔(dān)責(zé)，要求駁回訴訟；原告張先生表示，如果敗訴將繼續(xù)上訴，此案將擇日宣判。（2012-04-08東北新聞網(wǎng)）

這是一起什么案件？如果是刑事，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該介入偵查；若果不是，是民事案件，那么誰主張誰舉證。銀行辯稱無過錯(cuò)的理由是：首先，這張銀行卡使用頻繁，不排除原告自身因用卡不當(dāng)泄露密碼的可能；此外，在案件未偵破之前，也不能排除原告伙同他人作案的可能。這個(gè)舉證完全是莫須有！

很顯然銀行方面在往刑事案件上靠，他們沒有強(qiáng)力舉證的底氣，也有企圖往刑事案件靠攏，因?yàn)榘讣奶厥庑?，以時(shí)間換空間增加刑事偵查的難度，最終迫使受損儲(chǔ)戶城下之盟。由于該儲(chǔ)戶堅(jiān)決反對(duì)和解，在中國訴訟成本高企的環(huán)境中，儲(chǔ)戶拖不起，也就傷不起，此招夠狠毒陰險(xiǎn)。

但是儲(chǔ)戶，是在民事案件上努力，強(qiáng)烈祈求法律給與尊嚴(yán)。他自掏腰包，獲取了監(jiān)視錄像，表明了自己銀行卡上的存款在異地被盜取的證據(jù)，這和銀行提供的被刷卡記錄吻合，應(yīng)改行成了完整的證據(jù)鏈，法官據(jù)此完全可以推翻銀行辯護(hù)律師的托詞，判決銀行賠付全部損失。

銀行為什么如此推脫自己應(yīng)盡的監(jiān)管責(zé)任，而以一個(gè)莫須有的證據(jù)來洗清自己，這讓我們對(duì)銀行存款的安全性感到擔(dān)憂。首先他的頻繁使用說降低了安全性，很幽默，難道儲(chǔ)戶辦卡是為了收藏、是為了有意泄露密碼？其二他的懷疑沒有證據(jù)，僅是推測，不知法官能否采信？

事實(shí)上，銀行既不能保證設(shè)置密碼后的絕對(duì)安全，用戶也不能保證自己的密碼絕對(duì)安全，但是財(cái)產(chǎn)的安全性是需要絕對(duì)的，這種情況下，銀行如果沒有其他的技術(shù)手段或者措施跟上，那么儲(chǔ)戶銀行的資產(chǎn)，就沒有安全可言。沒有了安全性，誰還到銀行要求服務(wù)？顯然這是做不到的，唯有解決的辦法，是銀行要加大安全措施，采取多種手段和措施確保儲(chǔ)戶銀行資產(chǎn)的安全，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)是寄托給你的，如果僅僅依靠密碼保護(hù)儲(chǔ)戶安全的落后措施，出了問題銀行應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任，因?yàn)槟闶樟藘?chǔ)戶的錢，沒有提供安全的可靠的保障，就是一種違約，違約了當(dāng)然要承擔(dān)責(zé)任！

科技發(fā)展到如今，一些重要關(guān)鍵私密性需要密碼來保護(hù)，于是就出現(xiàn)了很多地方以密碼為唯一的防護(hù)墻，可是現(xiàn)在科技的發(fā)展，目前的簡單設(shè)置密碼已經(jīng)沒有任何安全性可言。銀行存款時(shí)提出要求需要設(shè)置密碼，這表明設(shè)置密碼是銀行對(duì)儲(chǔ)戶的一種責(zé)任和措施，一旦成立之后，這個(gè)密碼的安全性是不是要銀行和儲(chǔ)戶雙方都有責(zé)任維護(hù)其安全呢？銀行的特殊性，看來單一依靠密碼取款銀行很有必要改進(jìn)措施，加強(qiáng)安全保護(hù)，我們的管理思路也要有所改變，否則按目前銀行舉措，銀行安全就是一個(gè)騙人的童話。