有錯(cuò)必糾，實(shí)事求是，這種堅(jiān)持真理堅(jiān)守公正的態(tài)度和做法，永遠(yuǎn)為人樂(lè)道和贊許，人民滿意，社會(huì)肯定。河南實(shí)行錯(cuò)案責(zé)任終審追究制的第一個(gè)工作日，有800多人到高院反映問(wèn)題，信訪件也明顯增多。對(duì)此，張立勇表示，雖然法官增加了工作量，但是只要把上訪理解為一個(gè)矛盾暴露的過(guò)程，矛盾是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的，只有揭露矛盾，才能解決矛盾，矛盾解決了，上訪量就會(huì)減少。是的，上訪不是洪水猛獸，恰恰是解決各種矛盾“堵不如疏”的良機(jī)。有錯(cuò)必糾就是一個(gè)不二法寶。

錯(cuò)案是可以完全避免的嗎？只要堅(jiān)持無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)的原則，理論上是可以避免的。在法院，起碼非法證據(jù)要排除，有疑點(diǎn)的證據(jù)不能認(rèn)定，如果確實(shí)是疑案，必須宣告無(wú)罪，而不能“掛”起來(lái)或從輕發(fā)落，不能讓無(wú)辜的人在監(jiān)獄里多呆一天。比如，像趙作海案，河南高院連夜審查案卷，連夜召開(kāi)審判委員會(huì)，連夜召開(kāi)合議庭進(jìn)行再審，天一亮就宣告他無(wú)罪。

哲人培根說(shuō)過(guò)，一次不公正的司法判決，其惡果甚于十次犯罪，因?yàn)榉缸镏皇桥K了水流，而不公正的判決卻弄臟了水源。因此，錯(cuò)案責(zé)任終審追究制度就是在防止“水源”被弄臟被污染。如果說(shuō)我們的“水源”已經(jīng)臟了，那么，這項(xiàng)制度就是在凈化“水源”。河南陜縣“眼花”法官被追責(zé)，只不過(guò)一朵漂亮的水花而已。