農(nóng)業(yè)部關(guān)于農(nóng)藥使用的禁令、與衛(wèi)生部規(guī)定的農(nóng)藥最大殘留限量之間的標(biāo)準(zhǔn)不一讓人難以理解。以立頓花茶被檢測(cè)出的農(nóng)藥滅多威為例，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部第1586號(hào)公告》規(guī)定是違禁農(nóng)藥，但在衛(wèi)生部頒布的標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定最大殘留限量為3mg/kg，而歐盟最大殘留限量規(guī)定僅為0.1mg/kg。也就是說(shuō)，在立頓茶是否含高毒農(nóng)藥問(wèn)題上，農(nóng)業(yè)部與衛(wèi)生部標(biāo)準(zhǔn)不同（4月25日中國(guó)網(wǎng)）

民以食為安，茶作為飲料，屬于食的范疇，在中國(guó)及華裔世界，飲用中國(guó)茶的歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。因此，對(duì)媒體披露出的立頓花茶等茶葉是否含有高毒問(wèn)題，大家倍加關(guān)注，這確實(shí)不是小事情。事件發(fā)生后，作為相關(guān)權(quán)威部門的農(nóng)業(yè)部與衛(wèi)生部，及時(shí)出來(lái)回應(yīng)公眾的疑惑，是必要的。然而，兩個(gè)部門的標(biāo)準(zhǔn)不相同，又讓公眾增添了疑惑。照理講，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是一致的，不一致是不應(yīng)當(dāng)?shù)?。?biāo)準(zhǔn)科學(xué)合理與否的尺度何在？就是以是否有利于公眾的健康安全為尺度。兩個(gè)部門應(yīng)當(dāng)以此尺度衡量本部門的標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)。媒體稱，立頓這樣的茶葉達(dá)不到歐盟要求，若是在歐洲，肯定是不允許出售的。這就很說(shuō)明問(wèn)題。若是以是否有利于公眾的健康安全為尺度，相信權(quán)威主管部門出臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)就不會(huì)“打架”了。

權(quán)威部門出臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)“打架”的主要原因是我們的所謂國(guó)標(biāo)太寬松，往往低于歐盟標(biāo)準(zhǔn)。歐盟不斷強(qiáng)化本地區(qū)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按國(guó)標(biāo)判定的合格率掩蓋了不少隱患，首先是影響出口。拿茶葉來(lái)講，國(guó)內(nèi)茶葉標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)寬松，使得茶葉貿(mào)易出口也呈現(xiàn)嚴(yán)重下滑趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)茶葉出口面臨嚴(yán)重危機(jī)。二是危害國(guó)人健康安全。低標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品出口不了，轉(zhuǎn)內(nèi)銷是吭國(guó)人?，F(xiàn)在，人們的健康意識(shí)與日俱增，誰(shuí)還敢享用？在這種背景下，低標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品無(wú)疑成為“棄兒”，生產(chǎn)低標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)行業(yè)自掘墳?zāi)梗恿俗约?。由此看?lái)，權(quán)威部門出臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)“打架”有害無(wú)益，還是統(tǒng)一起來(lái)的好。