廈門雙蓮池社區(qū)九旬老人周阿婆有三子一女，但兒女皆少有過問。阿婆的腿伸進(jìn)馬桶里拔不出來，浸泡三天，腿上傷口潰爛處竟爬出咀蟲。而床頭放著一個長出綠毛的面包，周阿婆就靠它維持生命。居委會介紹社區(qū)曾多次召集周阿婆的子女調(diào)解，但子女百般推脫。而居委會特意為老人申請每個月的護(hù)理費(fèi)，也因為周阿婆的子女遲遲沒有去蓋章，導(dǎo)致這筆錢現(xiàn)在還不能發(fā)給周阿婆。 （5月6日《海峽導(dǎo)報》）

長綠毛的面包，就是丟給街上的流浪狗，它們也未必去啃，辛苦一輩子的老人卻靠它維持生命！尋常百姓家里的狗兒貓兒走出來都是油光滑亮、清清爽爽，而周老太的手臂卻似毫無生命氣息的老樹根，為了把腿從馬桶上拔出來，她拼盡精力努力了整整三天，以至于氣息奄奄，更慘不忍睹的是那長出了咀蟲的腿！

嗚呼，如此豬狗不如的生活，我們看不到一點(diǎn)文明的影子！如此形槁心灰的老人，我們看不到人性的尊嚴(yán)！悲慘老人，讓我們第一反應(yīng)就是忍不住想痛罵那幾個近乎是豬狗不如的不孝兒女！然而，個體素質(zhì)，終究不是我們所能左右得了的。那么，周老太的不幸，我們是否就可以以局外人的身份冷眼旁觀呢？

不禁想起那個免費(fèi)做好白內(nèi)障手術(shù)的農(nóng)村老太。她應(yīng)該像陳部長所言的那樣感激黨和政府嗎？其實我們更共鳴于崔永元的反問——她辛苦一輩子，連個白內(nèi)障手術(shù)都做不起，得恨誰呢？......個體的不幸當(dāng)然與其私人的一些因素不無關(guān)聯(lián)?？晌覀兏荒芡俗鳛樯钤谏鐣髁x大家庭的一份子，無論是“白內(nèi)障”老太，還是長咀蟲了的周老太，他們的生活與大家庭的總體環(huán)境都是息息相關(guān)的。

故而，周老太的不幸，是她那幾個兒女們的罪過，但同時也是每一個中華兒女的恥辱。盡管，周老太身邊出現(xiàn)了熱情的義工，盡管，居委會也曾為她做過一些工作，但是義工之熱情，照顧得了老太一時，卻庇護(hù)不到永遠(yuǎn)；而居委會的積極也止步于那個形式上的“簽字”，周老太，雖在一定的視線之中，但還是一步步地從可憐走向悲慘！

對父母不盡贍養(yǎng)義務(wù)，有駁倫理也違反法律。周老太是無力起訴，那么當(dāng)?shù)鼐游瘯楹尾荒苈?lián)系相關(guān)部門動用法律手段懲處不孝兒女，保護(hù)孤苦老太？兒女既已不管，周老太原本可以享受到的護(hù)理費(fèi)為啥不能特事特辦，而要受他們的牽制？兒女不孝，社會救助缺失力度，周老太，才會以驚世的悲涼進(jìn)入我們的視線！希望法律嚴(yán)懲不肖子孫，希望基層組織急民所急，積極反應(yīng)積極行動，希望我們的社會保障體系更靈活、更完善，希望我們身邊，永遠(yuǎn)不會出現(xiàn)第二個周老太！