考研泄題不該僅僅是一個科長在戰(zhàn)斗
www.fjnet.cn?2012-05-11 16:28? 王傳言?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
教育部終于通告了考研泄題事件:2012年考研泄題事件已經(jīng)查清,湖南省湘潭市教育考試院報考科科長周文勝竊取試卷并復(fù)印轉(zhuǎn)賣。目前,周文勝已經(jīng)被開除黨籍、開除公職,共4人涉及該案并批捕。(5月11日 中廣網(wǎng)) 終于塵埃落定,這次終于不是“臨時工”在作怪,卻只是一個科長在戰(zhàn)斗,同樣讓人心生疑竇重重。該科長十有八九也是“替罪羊”,因?yàn)榭崎L不是官員序列中的大官,其背后的利益鏈原本更應(yīng)該被鏟除并深究,而不是這樣戛然而止。盡管,涉案的4人已經(jīng)批捕,但在全國掀起如此大風(fēng)浪的考驗(yàn)泄題事件就這樣悄然停息遠(yuǎn)遠(yuǎn)說不過去,更不會平息公眾的質(zhì)疑聲音,因?yàn)樾诡}事件背后遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一個科長在興風(fēng)作浪。 按照這樣的邏輯,區(qū)區(qū)一個報考科科長就能竊取試卷,全國多少個報考科科長也會面臨相同的利益誘惑,也面對著相似的風(fēng)險。怎么其它科長都能經(jīng)受住考驗(yàn),僅僅湘潭市教育考試院報考科科長抵擋不住呢?如此小的幾率也讓人懷疑。因?yàn)榭简?yàn)泄題事件背后必定有利益鏈的支撐,在中國,任何等級考試,包括大學(xué)英語四六級考試,各類職稱資格考試,甚至公務(wù)員考試都曾經(jīng)暴漏出泄題丑聞。同樣,每次泄題丑聞之后,往往在經(jīng)歷很久時間后,公布出或者“臨時工”或者一個科長的處理方式,仿佛泄題事件很小。 從考驗(yàn)泄題發(fā)生之日已經(jīng)過去數(shù)個月,在這數(shù)個月內(nèi),結(jié)果遲遲不出來,何故?調(diào)查一個小小的科長及其余4個人需要幾個月時間?這數(shù)個月是如何調(diào)查的?等等諸如此類的疑云的出現(xiàn)才是公眾真正質(zhì)疑的。如果不將這些疑云再次公之于眾,非但泄題事件不會從根源上斬草除根,反而助長了其囂張氣焰。那些參與泄題的人自然會想:大不了查辦一個科長了事,又能怎么樣?懷著這樣的心理,必然是泄題事件不斷,而泄題損害的將是社會公平和考生利益,同樣造成社會矛盾的不斷積聚。 其實(shí),公眾們真正關(guān)心和期待的也非別的,只是一個真實(shí)的結(jié)果以及如何將泄題事件的源頭堵上,如此而已。而當(dāng)教育部公布出一個科長在作亂的結(jié)果時,只能說明沒有把這個事件本身重視也說明了其中必然存在難言之隱。而正是這個“難言之隱”才是公眾真正關(guān)注的。無論如何,考研泄題絕對不是一個科長在戰(zhàn)斗,他的背后必定有個利益鏈,要鏟除其存在的土壤必須將“難言之隱”公之于眾,唯有陽關(guān)才是權(quán)力運(yùn)行最好的保障。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-18]考研最牛宿舍佳話何以遭譏諷
- [ 01-26]不要把考研者想象成一群傻瓜
- [ 01-15]誰動了我的考研試卷
- [ 01-13]困境里的考研人
- [ 01-11]別讓不法者將考研變成利益場
- [ 11-12]考研輔導(dǎo)教授難道你們不想歇歇
- [ 03-06]從“考研熱”到“考公務(wù)員熱”……
- [ 01-15]且看考研人數(shù)“逆市上升”