落戶公廁上名校是一道病態(tài)教育風(fēng)景
www.fjnet.cn?2012-05-14 10:13? 葉祝頤?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
5月12日,廣州小學(xué)開始統(tǒng)一報名。一些學(xué)生家長為讓孩子上名校提前守候。今年,廣州義務(wù)教育階段擇校比例要控制在10%以內(nèi),擇校比往年會更加困難。有的家長為讓孩子上名校,人為制造人戶分離、空掛戶,甚至將孩子戶籍掛在公廁。名校嚴(yán)查以擇校為目的的“空掛戶”,在報名的家長中抽查過去三年內(nèi)的水電費(fèi)單,以了解該住宅是否常住。(5月13日《廣州日報》) 為了讓孩子上名校,家長煞費(fèi)苦心制造戶口空掛,甚至不惜削尖腦袋落戶公廁。但是,魔高一尺道高一丈,名校以抽查水電費(fèi)清單的形式嚴(yán)查空掛戶,讓這些家長給孩子擇校的如意算盤落空。但是我并不忍心責(zé)怪家長鉆空子。家長望子成龍心切,擔(dān)心孩子輸在第一起跑線上,也是人之常情。如果家門口的學(xué)校不錯,或者他們有辦法讓孩子上一所好學(xué)校,他們根本不會動“落戶公廁”的歪腦筋。戶籍民警也難有徇私的機(jī)會。 放眼望去,不僅是廣州,孩子落戶公廁的現(xiàn)象并不鮮見。據(jù)《生活新報》報道,老師家訪發(fā)現(xiàn),昆明某名校附近一座公廁的門牌號居然落了24個人的戶口。至于戶口空掛就更普遍了。中國青年報曾報道說,烏魯木齊市城區(qū)有近300萬固定人口,人戶分離總數(shù)超過20萬人,其中18萬人是“為了孩子上學(xué),戶口跟著名校走”。 問題是,政府已經(jīng)劃定了義務(wù)教育階段孩子就近入學(xué)的范圍。家長為何不買賬,削尖腦袋制造新的“就近入學(xué)”呢?其實(shí),落戶公廁也好,戶口空掛也罷。說到底,還是教育資源配置不合理惹的禍。學(xué)校布局、就近入學(xué)范圍與公眾就學(xué)期望值不一致,優(yōu)質(zhì)教育尚屬“緊俏商品”,根本不能滿足社會需要。 從教育公平與效率的角度講,地方政府與教育部門應(yīng)該把教育投入向薄弱學(xué)校傾斜,但是,地方政府基于教育政績的需要,并不愿意大規(guī)模投資薄弱學(xué)校建設(shè),因?yàn)槊;A(chǔ)本來就不錯,投入名校效果立竿見影,容易出成績,而薄弱學(xué)校投入欠賬多、見效慢。地方政府往往把有限的財力用在名校身上。我們經(jīng)??梢砸姷健芭e全市之力”建設(shè)XX學(xué)校的標(biāo)語,便是佐證。由于名校與薄弱學(xué)校發(fā)展不均衡,形成了薄弱學(xué)校生源銳減,名校爆棚的擇校局面。 雖說不少地區(qū)開展了學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)活動。教育資源經(jīng)過整合,名義的重點(diǎn)學(xué)校被取消,薄弱學(xué)校的情況有所改觀,教育資源配置不均的問題有所改觀,但是重點(diǎn)學(xué)校很快換上示范學(xué)校的招牌,學(xué)校之間的差距依然存在。這既有硬件差異,也有師資力量與教育環(huán)境的差異。而一些地方談學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè),大多像麥當(dāng)勞開店一樣,傾向于給薄弱學(xué)校補(bǔ)充硬件設(shè)施。學(xué)校師資力量與教育教學(xué)管理等教育軟件配置成了教育發(fā)展的軟肋。由于教育評價機(jī)制單一與應(yīng)試教育的影響,學(xué)校之間教師的物質(zhì)待遇與事業(yè)發(fā)展環(huán)境也不一樣。學(xué)校對優(yōu)質(zhì)師資多采取保護(hù)措施,造成師資流動困難,這也是合理配置教育資源的一大壁壘。 如何打破擇校困局呢?我以為,家長有私心,學(xué)校有私心,但政府不能有私心。雖說冰凍三尺非一日之寒,均衡義務(wù)教育資源,解決擇校問題不會一蹴而就。但是政府與教育部門要拿出誠意、付諸行動,在教育資源配置的問題上把一碗水端平。如果教育評價機(jī)制與教育政績觀不改變,地方政府不從教育大局出發(fā),死守名校面子,熱衷名校建設(shè)、忽略薄弱學(xué)校發(fā)展;不解決落戶公廁背后的深層次矛盾;即使官方再三強(qiáng)調(diào)“不擇?!?,擇校問題并不會退出歷史舞臺,在教育資源配置矛盾突出的地區(qū),擇校問題甚至?xí)萦摇?/p> 說到這里,筆者想起兩則案例:一則是:“日本義務(wù)教育階段學(xué)校教育設(shè)施不相上下,教師經(jīng)常流動,由教育部門統(tǒng)一調(diào)配,所有學(xué)校發(fā)展都很均衡,家長根本不用為擇校操心”。另一則是安徽銅陵創(chuàng)造了“義務(wù)教育階段學(xué)校沒有好壞之分,只有遠(yuǎn)近之別”的“銅陵奇跡”。 我不敢奢望我們馬上達(dá)到日本義務(wù)教育的水平,復(fù)制銅陵奇跡也非易事。但是政府至少可以從中感悟一點(diǎn)什么。試想:如果家門口就有好學(xué)校,誰還會把公廁當(dāng)香餑餑? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-16]“教師輪崗”無法根治“擇?!鳖B疾
- [ 03-22]終結(jié)擇校費(fèi)到底有多難
- [ 02-26]治理擇校費(fèi)的“國八條”看著有點(diǎn)“二”
- [ 01-20]“牛?!钡奶靸r擇校費(fèi)都用來干啥
- [ 01-19]“擇校費(fèi)”是“重點(diǎn)”私生的“壟斷費(fèi)”
- [ 12-15]校車事故里還有擇校的“魅影”
- [ 10-18]天價擇校費(fèi),還要堅挺到何時?