鐵路“愛民基金”還需公開透明化
www.fjnet.cn?2012-05-14 11:04? 周文鋒?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
5月6日,小楊因被騙進(jìn)傳銷逃出后,身無分文,在貴溪站“愛心賬號(hào)”的幫助下回到家鄉(xiāng)。(5月9日贛東都市報(bào)) 據(jù)了解,鷹潭火車站派出所于1997年自籌資金5000元設(shè)立了“愛民基金”,幫助一些因沒錢買票而滯留車站的過往旅客,以解燃眉之急,等受助旅客到達(dá)目的地之后再把錢寄還給愛民基金,這樣就能幫助更多有需要的旅客。 但讓人痛心的是,十多年,受助者上千人,被幫助的旅客都信誓旦旦說回家后一定把錢還回,可只有一人受其承諾,以致“愛民基金”所乘無幾了;在經(jīng)濟(jì)不足的情況下,鷹潭火車站派出所只好將“愛民基金”改為“愛心賬號(hào)”,給困難旅客提供一個(gè)公共賬號(hào),讓其家人將錢打入,然后幫旅客取出,送其回家。 上千人受其助,只有一人守其信,將錢返回,數(shù)字的巨大落差,讓我們深刻感受到社會(huì)道德的滑坡和誠(chéng)信的缺失,致使鐵路的善舉受到嚴(yán)重的打擊與挫傷,不得不另謀出路,改為“愛心賬號(hào)”,以解決少數(shù)旅客的一時(shí)之需。 其實(shí),鷹潭火車站派出所從“愛民基金”改其“愛心賬號(hào)”,不僅傷了鐵路工作人員的善心,還將有困難的旅客推向了極其被動(dòng)和繁瑣的局面。 但是,我們也不能一味地責(zé)怪那些不守信用的旅客。眾所周知,在現(xiàn)代物質(zhì)至上的時(shí)代,如果沒有制度的保障,光有好心不一定能做成好事,更難將做好事的路走得更遠(yuǎn)。 鐵路部門幫助一時(shí)有困難的旅客,他們也只是口頭承諾將其受助的錢返回,并沒有采取其它的措施或制度約束他人實(shí)現(xiàn)其承諾。 相信鐵路其它路門還有不少類似的“愛民基金”,也正在遇到同樣的困擾。還不如將“愛民基金”的信息全部公開化、透明化,一方面可以讓更多的人參與進(jìn)來,關(guān)心和幫助“愛民基金”,并監(jiān)督其承諾返還的旅客;另一方面還可消除個(gè)別受助者誤以為還回的錢,可能落入少數(shù)鐵路工作人員手上,而不肯將其返還。也許,只有這樣,鐵路部門的善舉之路才能走得更遠(yuǎn),更長(zhǎng)。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-08]發(fā)展基金業(yè)應(yīng)告別粗放式
- [ 05-03]基金“明星經(jīng)理”辭職何以成為新聞
- [ 04-10]養(yǎng)老金不應(yīng)由投資基金打理
- [ 03-22]退還捐款 打假基金自打自臉
- [ 01-13]包賺錢模式讓基金變“風(fēng)投”
- [ 12-22]重慶啤酒董事長(zhǎng)不是大成基金的替罪羊
- [ 12-14]新基金發(fā)行數(shù)量井噴難掩基金業(yè)尷尬