通過限制所有年輕婦女出國權利的方式，來防范少數(shù)年輕婦女出國非法服務，顯然存在“打擊面”過大的問題。

在云南的孟連、瀾滄、西盟等縣，16歲至35歲的婦女想出國，辦理護照會受到限制。究其因，原來是前幾年這幾個地方的年輕婦女，到國外尤其是東南亞一帶從事色情服務業(yè)的人員比較多。據(jù)稱引發(fā)了一些問題，造成很不好的國際影響。還有婦女在國外染病后返回家鄉(xiāng)，造成傳染和擴散，引起恐慌。大量年輕婦女流失，還導致當?shù)亍笆Ｄ小陛^多，許多男青年找不到媳婦。

這些理由或許切合實際，也能理解當初有關部門限辦出國護照的無奈心情?？偛荒苋纹浞簽E而漠視不管吧，一時無良策，簡單堵一堵或許會收到很好的效果。更何況辦護照之門并沒有完全關閉，只是多了一些附加條件。比如，收到國外親人的探親邀請、企業(yè)院校的講座邀請，并持有我國駐外使領館的認證文件，仍然可以辦理護照，只不過需要提供的材料更多一些，過程更復雜一些。這表明，在“堵”的政策思路下，當?shù)卣€是盡可能地照顧到了實際需要。

只是，“堵”是堵不住的。想出去做非法服務的，仍然有渠道出去。正常需要出國旅行、探親、工作的，反倒要費些周折，甚至出不去。這就使限辦護照政策與決策初衷相背離，反成為正常需要者的障礙。當出國旅游需求日益增多時，這個障礙就會讓更多的人感到心煩。由此，這樣的規(guī)定“近期有望解除”也在情理之中。

其實，限辦護照的政策之所以欠考量，就在于它通過限制所有年輕婦女出國權利的方式，來防范少數(shù)年輕婦女出國非法服務，顯然存在“打擊面”過大的問題。公民的正當出國權利是不能被剝奪的，特別是旅游作為出國理由具有正當性，而這些地方設置的出國附加條件無法區(qū)分想出國的年輕婦女到底是去旅游還是從事非法服務。這就使“堵”的政策思路失去了現(xiàn)實存在的根基。如果說此前的附加條件還能讓人容忍，在出國旅游興盛后則讓人無法忍受了。

分析起來，類似這種較大規(guī)模出國從事非法服務的情況，具有地域性和族群性。如果當?shù)赜嘘P部門能委托研究機構對那些從事非法服務的人群做些實際調查研究，并據(jù)此有針對性地做好當?shù)啬贻p婦女的教育、疏導工作，削弱同鄉(xiāng)、同村人的帶動力量，那么，非法服務就不會成規(guī)模。這才是源頭和“上游”，限辦護照只是“下游”而已。管好了“上游”，“下游”就完全可以放開了。