根據(jù)校友會(huì)網(wǎng)發(fā)布的《2012中國大學(xué)杰出校友排行榜》，30多年來，清華大學(xué)造就84名億萬富豪校友，校友財(cái)富合計(jì)近3000億元。在杰出人才中，1952年（含）以后畢業(yè)于北京大學(xué)的政學(xué)商界杰出人才最多，有456人。其次是清華大學(xué)，有292人，名列第二。（5月17日《北京晚報(bào)》）

每一名億萬富豪背后都有一個(gè)龐大的商業(yè)帝國，其個(gè)人財(cái)富迅速增長意味著這個(gè)商業(yè)帝國的迅猛發(fā)展，同時(shí)也就意味著有更多人直接或間接地因?yàn)樗麄兊拇嬖诙@得就業(yè)機(jī)會(huì)和個(gè)人收入。所以，從這個(gè)角度來看，財(cái)富絕不是個(gè)壞東西，億萬富豪多一些也絕非壞事。但是，人們?cè)鯓涌创@些億萬富豪，以及這些億萬富豪們?cè)谶@個(gè)社會(huì)里發(fā)揮著什么樣的作用，其意義卻有很大的不同。

億萬富豪在任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體都可以產(chǎn)生，但是，相對(duì)于國外的比爾·蓋茨、喬布斯、巴菲特、Facebook創(chuàng)辦人馬克·扎克伯格等人來說，我們的億萬富豪們?nèi)鄙俚牟皇秦?cái)富，而是奮斗過程的勵(lì)志性。或者說，外國的億萬富豪們都有一個(gè)相對(duì)透明、清晰的自我奮斗歷程，而且這樣的奮斗歷程在很大程度上是可以復(fù)制的——不是結(jié)果可以復(fù)制，而是過程可以復(fù)制——所以，這些億萬富豪不僅成了受人尊敬的對(duì)象，更成了青年人競(jìng)相效仿的楷模。而經(jīng)濟(jì)的活力和整體社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造，也在這種效仿中得以不斷提升。

反觀我們的富豪們，除了有零星的名字為人所知外，其奮斗歷程很難為人知曉。更關(guān)鍵的問題還在于，在公眾的眼里，與他們最常走動(dòng)的是政府官員，而與官員的關(guān)系成為決定其財(cái)富增長速度的關(guān)鍵性因素。而這些，并不具有勵(lì)志性，也不可能被復(fù)制。但是，這并不代表他們的行為不會(huì)對(duì)青年人產(chǎn)生很大的影響——在他們的影響下，一部分青年人醉心于人際關(guān)系，而非科學(xué)創(chuàng)造；而另一部分青年人則自暴自棄，失去努力奮斗的信心。長此以往，將會(huì)導(dǎo)致社會(huì)活力的喪失。

這份排行榜并非只對(duì)各校的億萬富豪進(jìn)行了排名，而是同時(shí)列出了各校培養(yǎng)出的“政界英才”、“兩院院士”、“社科學(xué)家”等的數(shù)量。但是，縱觀各媒體對(duì)這份排行榜的報(bào)道，著墨最多的，仍然是各?！皟|萬富豪”的數(shù)量和他們的財(cái)富數(shù)額。市場(chǎng)化的媒體的報(bào)道傾向是在迎合受眾的口味，所以，這種傾向性，反映出的不僅是媒體的關(guān)注點(diǎn)、興趣點(diǎn)所在，更是公眾的興趣和關(guān)注所在。

關(guān)注金錢沒有錯(cuò)，但如果一個(gè)社會(huì)的多數(shù)人都只關(guān)注金錢，那么我們只能說，這個(gè)社會(huì)病了；關(guān)注富豪也沒有錯(cuò)，但如果一個(gè)社會(huì)的富豪只會(huì)招來“羨慕、嫉妒、恨”，而不能成為青年勵(lì)志的榜樣，那么我們只能說，這些富豪們“病”了。在這種“大家都有病”的狀態(tài)下，社會(huì)的活力、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，都難免要蒙上一層陰影。