日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 最新原創(chuàng) > 正文
標(biāo)題

怎么看老外翹腳罵人?

www.fjnet.cn?2012-05-18 15:05? 短  人?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句

動(dòng)車上雙腳放到前排座椅挨著女乘客的頭,對(duì)方不滿后出口京罵反稱對(duì)方為“傻X”,類似的行為的確違反社會(huì)公德,任誰都會(huì)生氣。這種行為,若是一個(gè)普普通通的民工,或者是一般的中國(guó)人所為,當(dāng)事人爭(zhēng)吵一番也就罷了,但放到俄羅斯籍、北京交響樂團(tuán)大鋼琴手奧列格?維捷爾尼科夫身上,網(wǎng)友就炸開了鍋了。聯(lián)系此前英籍男子北京街頭猥褻中國(guó)女子,種種新聞讓不少人感慨:外國(guó)人都騎到中國(guó)人頭上來了。

然而盡管俄羅斯籍、大鋼琴手等背景因素增加了新聞本身的話題性和關(guān)注度,該男子的行為本身雖有錯(cuò)卻并不因?yàn)檫@些背景因素的存在而加劇其嚴(yán)重性。言行不檢點(diǎn)就是公德和個(gè)人素質(zhì)問題,是否是外國(guó)人,是否是藝術(shù)家都與事件本身的性質(zhì)沒有太大關(guān)系。

動(dòng)車工作人員的不當(dāng)處理也加劇了當(dāng)事人和網(wǎng)友的激憤。面對(duì)外籍男子的不當(dāng)言行,先是列車女車長(zhǎng)勸中國(guó)女士“打人就不對(duì)了”,接著又是乘警勸道“腳蹺高點(diǎn)就高點(diǎn)吧,因?yàn)槿思沂歉闼囆g(shù)的……拉倒吧,人家是藝術(shù)家。聯(lián)系生活中常見的“崇洋媚外,民眾頓時(shí)覺得受盡外國(guó)人的委屈自然氣不打一處來。

雖說生氣情有可原,但上綱上線則完全沒必要?!懊绹?guó)小伙與乞丐同吃飯”被熱炒就是個(gè)反向的例子,只是普通平常的個(gè)人行為,卻被網(wǎng)民貼上諸多標(biāo)簽無限拔高,“中國(guó)人就是冷漠,外國(guó)人就是熱心腸”的論調(diào)顯然有失偏頗。同樣在這次新聞事件里,“老外素質(zhì)還不如中國(guó)人”、“外國(guó)人都欺負(fù)到中國(guó)人頭上來了”的聲音,也只是宣泄民族情緒而非就事論事。昨天下午,奧列格也已公開向該女士和公眾致歉。

與“老外動(dòng)車翹腳罵人”相關(guān)的微博已超過30萬條,輿論一邊倒,而且很多人將怒火轉(zhuǎn)向他的供職單位北京交響樂團(tuán),要求嚴(yán)肅處理。奧列格的行為所引起的社會(huì)反響的確惡劣,網(wǎng)友無論是譴責(zé),呼吁嚴(yán)肅處理,還是自發(fā)抵制其演出,都有無可置疑的正當(dāng)性。雖說因其言行而質(zhì)疑其音樂素養(yǎng)和水平不足以在北京交響樂團(tuán)工作更像是氣話,但無論是考慮社會(huì)影響還是就雇員行為不當(dāng)本身,北京交響樂團(tuán)都可以考慮作出相應(yīng)的處置。 盡管如此,北京交響樂團(tuán)的處置辦法網(wǎng)友卻干涉不了?!安话涯峭嬉忾_除出團(tuán)你們就沒有存在必要了”、“不開除就是幫著老外欺負(fù)中國(guó)人”多多少少有些道德綁架的意味,不同單位有各自的規(guī)章和管理制度,最后處理結(jié)果為何只能看他們自身對(duì)事態(tài)的權(quán)衡。正如當(dāng)年一些憤怒的青年們抵制家樂福,你可以不買他們的東西,可以去門口拉橫幅抗議,但你不能堵住他們的大門或者砸爛他們的東西。

“中國(guó)是禮儀之邦,洋垃圾滾出去”、“開除不夠還應(yīng)該驅(qū)逐出境”,除了一般意義上的譴責(zé),還有很多網(wǎng)友要求將老外驅(qū)除出境。但該外國(guó)人的不當(dāng)言行,最多也只是社會(huì)公德問題,并非法律問題,對(duì)其驅(qū)逐出境并不合法。驅(qū)逐出境在刑法意義上是指強(qiáng)迫犯罪的外國(guó)人離開中國(guó)境的刑罰方法。對(duì)于犯罪的外國(guó)人,可以獨(dú)立適用或者附加適用驅(qū)逐出境。行政法上,《外國(guó)人入境出境管理法》也有關(guān)于驅(qū)逐出境的相關(guān)規(guī)定,但前提是外國(guó)人非法入境、出境、非法居留。 因此,無論從刑法角度看還是行政法角度看,該男子的行為都不構(gòu)成驅(qū)逐出境的必要條件。外國(guó)人正常在華居住與工作是基本的權(quán)利,并不能以道義的力量剝奪。 就在前不久,新加坡剛剛發(fā)生了一起中國(guó)富豪闖紅燈撞死人的惡性事件,有媒體報(bào)道新加坡部分民眾排外情緒被點(diǎn)燃,網(wǎng)上充斥了“將中國(guó)人趕出新加坡”的言論。此時(shí)的中國(guó)網(wǎng)民顯現(xiàn)地十分理性,呼吁新加坡人應(yīng)該理性看待,不要將個(gè)別華人的行為標(biāo)簽化,少數(shù)個(gè)別案例并不具有普遍意義。有網(wǎng)友就稱“因?yàn)橐粋€(gè)人過失而憎恨一國(guó)的人,看來新加坡人的素質(zhì)也不怎樣?。 ?/p>

  • 責(zé)任編輯:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號(hào)
相關(guān)新聞
相關(guān)評(píng)論