“懸浮”假照“照”出了多少真現(xiàn)實?
www.fjnet.cn?2012-05-21 10:07? 王垚烽?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
網(wǎng)絡(luò)時代流行“有圖有真相”,但隨著PS技術(shù)的日漸普及,照片成像的“真實性”又有幾何?日前,杭州市余杭區(qū)政府網(wǎng)站上的一則名為《南湖沙灘公園綠化景觀優(yōu)化工程完成移交》的信息引來眾多網(wǎng)友圍觀。這則信息本身并不稀奇,亮點是在配發(fā)的圖片上。圖中五位男性“懸浮”在綠化帶和道路上,合成痕跡明顯,被網(wǎng)友戲稱領(lǐng)導(dǎo)同志都煉成了凌波微步。5月18日晚上8時14分,稿件所涉及公司公開致歉。(5月18日中國新聞網(wǎng)) 從四川涼山州會理縣領(lǐng)導(dǎo)“飄浮”“檢查新建成的通鄉(xiāng)公路”到河南嵩縣縣長“懸浮” “視察白云山景區(qū)”……官員“懸浮視察”丑聞之所以層出不窮,原因可能有二:要么當事人壓根兒就沒去過現(xiàn)場,不得不弄張PS照片以應(yīng)付交差;要么盡管去了,但現(xiàn)場所拍照片效果不佳,有損領(lǐng)導(dǎo)“光輝形象”,因而需要“技術(shù)處理”。但即便是后者,即便“領(lǐng)導(dǎo)視察”是“真”的,也無法推翻照片造“假”的事實,以及由此帶給外界的惡劣觀感。 “深入基層、服務(wù)群眾”,這是我黨一貫以來的優(yōu)良傳統(tǒng),近些年,中央更是不斷下文要求各級干部下基層、訪民情、辦實事。但依筆者觀察,這種“現(xiàn)場視察”或“下鄉(xiāng)調(diào)研”大多流于形式,甚至弄虛作假,淪為官員的“表演秀”。一些官員即使到了基層,多數(shù)時間也是坐在會議室里“聽報告”,有時甚至花在路上的時間比在現(xiàn)場“視察”的還多。在這些官員看來,視察本身并不重要,重要的是能夠出鏡登報,以此體現(xiàn)“領(lǐng)導(dǎo)很忙”。難怪有百姓揶揄,“屁股冒著煙,沿著公路轉(zhuǎn),地方?jīng)]少跑,就是不見群眾面”。從這個意義上講,真正“懸浮”的不是照片而是某些官員的作風(fēng)。 作風(fēng)“懸浮”影響的不僅僅是照片的真?zhèn)危€有政府的公信力。眾所周知,政府官網(wǎng)建立的本意在于實現(xiàn)信息公開,打造“陽光政府”,但從實際情況看,不少政府官網(wǎng)卻成為宣傳領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)采、展示官員政績的“櫥窗”。為了使“櫥窗”更加光鮮靚麗,不僅在信息發(fā)布上“報喜不報憂”,甚至違背基本的新聞倫理,對照片進行“處理”造假。這不免使人疑慮,既然照片可以PS,那么機關(guān)公文、統(tǒng)計數(shù)據(jù)是否也可以PS呢?如此一來,政府的權(quán)威性、公信力又在哪呢? “懸浮照”頻現(xiàn),讓人憶起臧克家的一段詩句:“有的人把名字刻入石頭,想不朽;有的人俯下身子給人民做牛馬。把名字刻入石頭的名字比石頭爛得更早,給人民做牛馬的,人民把他抬舉的很高很高……?!闭\哉斯言!相比“御風(fēng)而行”的官員,腳踏實地的公仆才會被老百姓銘記在心。而老百姓的口碑,難道不比一張照片金貴得多嗎? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-26]對“懸浮照”不能一撤了之
- [ 08-24]還有多少官員在“懸浮式”工作?
- [ 06-30]懸浮的縣領(lǐng)導(dǎo) 沉淪的公信力
- [ 06-30]懸浮的領(lǐng)導(dǎo),面子的政治
- [ 06-30]不妨以積極心態(tài)看待官員“懸浮”照
- [ 06-30]上無懸浮癮,哪有懸浮帝?
- [ 05-25]冷靜對待磁懸浮工程爭議