做好人成本高本身就是一個偽命題
www.fjnet.cn?2012-05-22 16:39? 張洪泉?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
上周,中國青年報社會調(diào)查中心通過題客調(diào)查網(wǎng),對7804人進行的一項調(diào)查顯示,76.1%的人坦言現(xiàn)在社會做好人好事的環(huán)境差,其中39.1%的人認為非常差。受訪者中,70后占39.1%,80后占44.3%。77.9%的人直言在當(dāng)下社會做好人的成本高。(5月22日中國青年報) 7804人參與的一個調(diào)查,就得出了《調(diào)查稱近8成受訪者認為做好人成本高》這一新聞,給人錯誤暗示的同時,明眼人不難看出:做好人成本高本身就是一個偽命題。 先看看所謂的調(diào)查,網(wǎng)絡(luò)是一個媒體,和紙媒、電視、廣播一樣,不同的網(wǎng)站就有不同的受眾,不同的受眾接受不同的問題,答案就會大相徑庭,有的甚至是相反。7804個北京人跟7804個云南人或者甘肅人,對這個問題的看法,100%的會是天壤之別,其主要原因就是經(jīng)濟基礎(chǔ)決定了上策建筑,決定對做好事的行動和看法。經(jīng)常上調(diào)查網(wǎng)站的人,未必就是經(jīng)常做好事的人,沒做過好事,咋知道成本高呢? 民眾之所以說做好事成本高,跟調(diào)查網(wǎng)站設(shè)計的題目也有關(guān)系。,從新聞報道看,此次調(diào)查,也就是設(shè)計了“政府應(yīng)制定相應(yīng)制度,不讓好人吃虧”、“營造好人受羨慕、受尊敬的社會環(huán)境”、“要加強宣傳引導(dǎo),讓好人有榜樣作用”、“每個人從自身做起,不以善小而不為”這4個選項,頂多還有一個“其它”?,F(xiàn)在公眾心情浮躁已經(jīng)是一個不爭的事實,抱著打醬油心情看的人也不少,究竟有多少人去思考做好事究竟是什么情況呢?很多人都是在無疑中,想當(dāng)然地進行了“4選1”,最終讓記者得出了做好事成本高的結(jié)論。 事實上,在日常生活中,做好事絕多時候成本不高。公共汽車上讓個座,攙扶過街老人,隨手撿起地上的垃圾,撿到別人的東西及時歸還等等,80%以上的做好事都是每個人的舉手之勞,并無成本而言。而有些人稱做好事成本高,主要是看一些新聞炒作,一個案例被無限超大,最終讓公眾在做好事上杯中蛇影,不敢作為。 其實,彭宇案也好,許云鶴案也罷,再加上各地翻版的類似案件,也不過10多個,這和中國盡14億人口相比,連億分之一都不夠,根本就不具有代表性。由此得出的做好事成本高,本身就是一葉障目。和個別人攙扶不起來相比,我們周圍每天都有很多人在默默無聞地做著好事,彭宇案之所以能震驚全國,主要還是因為他是個別現(xiàn)象,具有新聞性。而天天有見義勇為、助人為樂、救死扶傷等現(xiàn)象,因經(jīng)常發(fā)生,才不具有新聞性了。 彭宇案被看成中國道德滑坡的一個拐點,媒體炒作功不可沒。盡管到后來當(dāng)?shù)卣鰜肀僦{說不實,但影響已經(jīng)造成了,這些需要媒體反思自己的社會責(zé)任。此次,記者又發(fā)布了《調(diào)查稱近8成受訪者認為做好人成本高》這一新聞,也會讓“被滑坡”的道德雪上加霜。在此,本人還是要提醒大家,一定要看清楚,做好人成本高本身就是一個偽命題。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-08]別把好人逼成貪腐者的粉絲
- [ 04-12]沒完成“好人好事”任務(wù)要受罰太離譜
- [ 03-01]“兩岸好人”詮釋“中華文化之魂”
- [ 02-20]請別讓見義勇為的好人傷心又流淚
- [ 01-05]支持吳菊萍做一個有私心的好人
- [ 03-28]“好人”為什么做壞事
- [ 06-01]須把好人大代表質(zhì)量關(guān)
- [ 04-13]女生想嫁“好人家”古來如此