樂見武漢ATM雙倍吐錢市民“不敢拿”
www.fjnet.cn?2012-06-01 16:12? 徐云鵬?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
就在前兩天,英媒報道英國取款機吐雙倍錢不用顧客負(fù)責(zé)的新聞讓大伙驚嘆不已。這無獨有偶,就在5月30日晚上,武漢一家銀行自助銀行內(nèi)居然也誕生了這種雙倍吐鈔機,不過,武漢劉先生可不敢拿,他打了110,一直等到銀行工作人員到來。(據(jù)2012年6月1日《大河報》) 俗話說,喝涼水花臟錢,早晚都是病。做人應(yīng)當(dāng)守住本分,不取不義之財。面對ATM“雙倍吐錢”,武漢市民劉先生死心眼兒不敢拿,而是選擇了報警并一直堅守。究其心理動機,固然會是多種因素的,但我們決不可小覷刑罰的震懾力。從某種意義上說,這也是有罪必究的必然結(jié)果。 2006年4月21日,廣州青年許霆與朋友郭安山利用天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM機取款,結(jié)果取出1000元后,銀行卡賬戶里只被扣1元,許霆先后取款171筆,合計17.5萬元,郭取出1.8萬元。事發(fā)后,郭主動自首被判處有期徒刑一年。許霆被廣州中院判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。經(jīng)過上訴,2008年3月,廣州中院認(rèn)定許霆犯盜竊罪,判處有期徒刑5年,罰金兩萬,追討其取出的173826元。 在中國,取款機出錯,儲戶占便宜的案件,繼“許霆案”之后也多次發(fā)生,無論是“昆明版”的,還是“南京版”類似的案件,結(jié)局也大致一樣,司法及時介入,取錢者負(fù)民事和刑事責(zé)任,如數(shù)退還款項,并獲刑數(shù)年。重罰之下,公眾注定心有余悸。盡管有人認(rèn)為許霆案判得重了點,但其震懾的作用肯定是達(dá)到了。以至于一些人看到取款機異?!巴洛X”,心里就發(fā)憷。嚴(yán)厲打擊就是最有效的保護(hù)和預(yù)防,在銀行電子金融服務(wù)體系始建之初,我們也很樂見這種客觀效果。 刑罰的目的是預(yù)防犯罪。要實現(xiàn)刑罰的目的,必須做到適用刑罰的不可避免性。列寧曾經(jīng)指出:“有人早就說過,刑罰的防范作用,決不在于刑罰的殘酷,而在于有罪必究,重要的不是對犯罪行為處以懲刑,而是要把每一樁罪行都揭發(fā)出來?!敝挥杏凶锉鼐浚凶锉亓P,才會使犯了罪的人不再敢再次犯罪,也才會使社會上的不穩(wěn)定分子免去僥幸心理,不去實施犯罪。相反,犯了罪得不到揭露,受不到追究和處罰,就會使犯了罪的人還去犯罪,也會使社會上的不分子無所顧忌地去實施犯罪。這樣,就不利于有效預(yù)防犯罪。 當(dāng)然,自私是人的本性,貪占便宜的心理,中國人有,外國人也不缺。據(jù)英國《每日郵報》網(wǎng)站5月19日報道,英國一臺ATM機發(fā)生故障,在顧客取款時會吐出雙倍數(shù)額的現(xiàn)金,此消息不脛而走之后,很多人趕來排隊提款。有些人用五六張銀行卡取錢,有的人甚至取走了數(shù)千英鎊。警方表示如果顧客在取現(xiàn)時已經(jīng)發(fā)現(xiàn)ATM機發(fā)生故障并且繼續(xù)取錢的話,那么銀行方面可能會以欺詐罪追究顧客責(zé)任。但匯豐銀行表示,他們不會追討多支付的錢,因為出錯的是銀行,顧客不必為此負(fù)責(zé)。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-22]ATM機故障銀行埋單,不可復(fù)制
- [ 02-29]ATM吐假鈔先別“堅決否認(rèn)”
- [ 02-29]ATM出不出假鈔得由銀行自證清白
- [ 02-14]對于ATM機的監(jiān)管應(yīng)該更人性化
- [ 07-14]ATM機前“撿錢”負(fù)刑責(zé) 又見標(biāo)題黨!
- [ 11-19]ATM機頻吞錢,如何向銀行維權(quán)
- [ 07-29]銀行的ATM成本是個偽命題
- [ 06-22]假ATM是向混亂的監(jiān)管叫板