家庭糾紛豈能拿公共文化設(shè)施泄憤
www.fjnet.cn?2012-06-05 08:47? 孟祥海?來源:廣州日?qǐng)?bào) 我來說兩句
位于八達(dá)嶺附近中華文化名人雕塑紀(jì)念園內(nèi)的冰心、吳文藻夫婦之墓,5月31日下午遭人破壞,墓碑被油漆刷上紅字,同時(shí)還被張貼印刷品。6月2日,雕塑紀(jì)念園證實(shí),油漆刷字者為冰心、吳文藻之孫吳山,動(dòng)機(jī)可能與吳山和父親吳平的家庭矛盾及財(cái)產(chǎn)糾紛有關(guān)。(6月3日《新京報(bào)》) 讀罷這則新聞,很讓人震驚,震驚之余,又有些令人心寒。不管出于什么目的,吳山的這種行為是不妥當(dāng)?shù)?。自覺維護(hù)公共文化設(shè)施,是一個(gè)公民的基本道德規(guī)范,特別是對(duì)那些有著廣泛影響的文化名人,更應(yīng)考慮其社會(huì)意義和社會(huì)影響。 文化名人是一種社會(huì)財(cái)富,像冰心先生作為有著廣泛影響的著名女作家,更是家喻戶曉。多少人是讀著冰心的作品長(zhǎng)大的,她的《寄小讀者》感染了一代又一代中國孩子,其文學(xué)有著深遠(yuǎn)影響,在國人心中有著崇高地位。作為一位文學(xué)大師,她也是讀者的心靈導(dǎo)師。她屬于中國,甚至屬于世界。現(xiàn)在她被親孫子冠以“教子無方,枉為人表”,這是對(duì)冰心先生形象的一種損壞。正如冰心文學(xué)館館長(zhǎng)王炳根所說,這是“極端不文明、不道德的行為”。 其次,文化名人是公眾形象,是一種大眾文化載體,不屬于某個(gè)人“所有”。凡是詆毀公眾人物形象的,都不應(yīng)該。吳山先生可能有難言之隱,但不管如何,那是家庭內(nèi)部矛盾,應(yīng)該內(nèi)部協(xié)商解決,用這種損害祖母聲譽(yù)的方式來解決家庭矛盾,顯然不妥當(dāng)。再說了,冰心夫婦的雕塑是立在“中華文化名人雕塑紀(jì)念園”里,是社會(huì)公共文化設(shè)施,供公民來此憑吊紀(jì)念。如此“大煞風(fēng)景”,是對(duì)公共文化設(shè)施的破壞。 總之,對(duì)冰心夫婦等文化名人而言,他們的思想、形象、著述,屬于全社會(huì);其家人更應(yīng)自覺維護(hù)他們的公眾形象,讓他們發(fā)揮更廣泛的社會(huì)作用。 不管是誰,不管出于什么目的,在公共場(chǎng)所,詆毀名人形象,就是一種不文明行為,應(yīng)該受到堅(jiān)決抵制。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-04]別把冰心老人當(dāng)訴求道具
- [ 06-04]孫子辱碑 冰心先生亡魂何辜
- [ 06-04]紅漆涂冰心墓碑能解決啥問題
- [ 03-31]“冰心”看玉壺