日前，人社部就社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)續(xù)及醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革等問(wèn)題集中答復(fù)網(wǎng)友時(shí)明確表示，相應(yīng)推遲退休年齡已是一種必然趨勢(shì)，該部將適時(shí)提出彈性延遲領(lǐng)取基本養(yǎng)老金年齡的政策建議。

不過(guò)，正如人社部回應(yīng)所述，退休年齡調(diào)整涉及人口結(jié)構(gòu)、人力資源供求、代際關(guān)系、社會(huì)保障基金平衡等多方面因素，彈性退休制度尚不能拿出時(shí)間表，一切還有待進(jìn)一步研究?？梢钥吹降氖牵七t退休年齡已被視為一項(xiàng)合理議題，提出只是時(shí)間問(wèn)題。

隨著人口紅利窗口期關(guān)閉的迫近，中國(guó)人口結(jié)構(gòu)的急劇變化，一種與人口形勢(shì)相對(duì)應(yīng)的壓力繼而來(lái)臨。人口老齡化問(wèn)題具體到養(yǎng)老保險(xiǎn)上，由于國(guó)內(nèi)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，主要通過(guò)在職人員繳費(fèi)，來(lái)為退休者發(fā)放養(yǎng)老金，養(yǎng)老保險(xiǎn)金的支出壓力日益增大。從緩解支出壓力的層面來(lái)看，彈性延遲領(lǐng)取可以適度調(diào)節(jié)交納與支出間的平衡。另外，對(duì)于被延遲者個(gè)人來(lái)說(shuō)，其退休養(yǎng)老金所得亦會(huì)有所增長(zhǎng)。實(shí)際上，這類(lèi)政策已經(jīng)有在一些國(guó)家實(shí)施。它或許可以是解決中國(guó)當(dāng)下問(wèn)題的一個(gè)選項(xiàng)。

然而，值得注意的是，即使彈性退休制度順利進(jìn)入議程，也并不意味現(xiàn)有養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題得到了一并解決。

就彈性退休制度而言，推遲僅僅暫緩了問(wèn)題的發(fā)生時(shí)間，只要人口老齡化和人口增速放緩繼續(xù)存在，甚至加速，養(yǎng)老保險(xiǎn)金的支出壓力始終存在。這一點(diǎn)，在高校擴(kuò)招上即有某種程度的體現(xiàn)。再則，通常此消彼長(zhǎng)的退休與就業(yè)關(guān)系，還拋出了會(huì)否帶來(lái)就業(yè)壓力的另一個(gè)議題。

進(jìn)一步來(lái)看，養(yǎng)老保險(xiǎn)金支出壓力也只是圍繞養(yǎng)老保險(xiǎn)的眾多問(wèn)題之一。從地域?qū)用嫔希B(yǎng)老保險(xiǎn)異地轉(zhuǎn)移接續(xù)一直是一個(gè)難題，近年來(lái)經(jīng)過(guò)不同地區(qū)的努力，雖一定程度地實(shí)現(xiàn)了高比例的省內(nèi)聯(lián)網(wǎng)，但全國(guó)范圍的統(tǒng)一結(jié)算仍有待推進(jìn)；從社保基金管理層面上，社?；鹂傊翟诓粩嗟脑龃螅绾螌?shí)現(xiàn)其保值增值越來(lái)越受到關(guān)注，加之目前的監(jiān)督機(jī)制不健全，結(jié)合了包括建立怎樣的基金管理機(jī)制、怎樣妥善保管基金、怎樣運(yùn)作基金等一系列問(wèn)題。而前不久公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)2.5億農(nóng)民工參保者不足五分之一，則反映了保障范圍層面的問(wèn)題。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，不同層面的問(wèn)題，都折射了中國(guó)社保發(fā)展的現(xiàn)狀，它們又無(wú)不在人口結(jié)構(gòu)變化的現(xiàn)實(shí)壓力下更為凸顯。也就是說(shuō)，試圖讓問(wèn)題有所緩解乃至解決問(wèn)題，都必須站在人口結(jié)構(gòu)的大格局下通盤(pán)考慮。

從其他國(guó)家已經(jīng)經(jīng)歷或正在經(jīng)歷的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革來(lái)看，它需要一個(gè)穩(wěn)定的體系作支撐。政府可以努力的方向從創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)到生育制度調(diào)整，從補(bǔ)貼或稅收優(yōu)惠到適度提高退休年齡，不能寄托于某項(xiàng)單另政策的調(diào)整以起到立竿見(jiàn)影的效果。

一個(gè)普遍的經(jīng)驗(yàn)是，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度最終在于政府、企業(yè)和個(gè)人三者間的平衡。中國(guó)的問(wèn)題是，長(zhǎng)期以來(lái)，后兩者以主要的承擔(dān)主體而存在，彈性退休制度其實(shí)依然延續(xù)著這一思路。在國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)大為改觀的今天，養(yǎng)老保障制度的主導(dǎo)思路亦有必要作出調(diào)整。