流浪的孩子可以不回家嗎？ 2007年，銀川市救助管理站第一次把流浪的王冬送回家，可沒多久，小王冬又在銀川衣衫襤褸地出現(xiàn)了。2009年，銀川市6個(gè)部門召開聯(lián)席會(huì)議，為救助王冬建立協(xié)商機(jī)制。2012年4月18日，銀川市綜治辦專門下發(fā)《關(guān)于做好流浪少年王冬教育管理工作的建議》，救助站再一次把王冬交到父親手中。可沒過幾天，他們再次接到通知：王冬又不見了。賈建喜已經(jīng)記不清楚，這是第幾次送王冬回家。（《中國青年報(bào)》6月6日）

三年多前，民政部就開始實(shí)施了我國首個(gè)針對流浪兒童的民政服務(wù)設(shè)施建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)《流浪未成年人救助保護(hù)中心建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》，不了解各地是否都已經(jīng)建立標(biāo)準(zhǔn)的流浪未成年人救助保護(hù)中心，不過那些流浪未成年人最終的歸宿其實(shí)存在很復(fù)雜的問題。把孩子送回父母身邊或者送回原籍的傳統(tǒng)救助方式面臨著未成年人再流浪之類情況的挑戰(zhàn)，送回家未必是最好的選擇。

所以，需要改變單純地把流浪孩子送回家這種簡單的做法，有的孩子不肯接受這樣的“救助”，在某些情況下，這種救助對改善流浪孩子處境其實(shí)沒有多大幫助。

那些孩子不可能也不應(yīng)該繼續(xù)流浪，他們的未來令人擔(dān)心。事實(shí)已經(jīng)表明，有的流浪的孩子很容易被某些黑惡勢力利用并引誘走上犯罪道路，諸如逼迫兒童乞討、扒竊之類事件屢有報(bào)道，更惡劣的流浪少年犯罪事件也已經(jīng)不是新聞。“流浪未成年人”已經(jīng)成為一個(gè)比較突出社會(huì)問題了，對創(chuàng)建和諧社會(huì)已經(jīng)產(chǎn)生不良影響。

我想，流浪人員救助機(jī)構(gòu)不必急于把孩子送回家，而有必要考慮在為這些孩子提供生活保障的同時(shí)，對于那些一時(shí)找不到家或者不愿意回家的孩子，應(yīng)該考慮積極協(xié)調(diào)相關(guān)部門，首先安排這些孩子就近入學(xué)，接受他們早該接受的學(xué)校正式教育，使這些流浪兒童盡早融入主流社會(huì)，過上正常的生活，這一點(diǎn)可作為完善流浪未成年人服務(wù)體系的一個(gè)目標(biāo)。這些孩子尚未回家或者不肯回家前，暫由政府代理“監(jiān)護(hù)”。

至于這些孩子的最終去向，我建議采取以下幾種選擇。對出于一時(shí)賭氣離家出走的孩子，可以說服他們回家，同時(shí)教育家長要對孩子認(rèn)真負(fù)責(zé)；對一些堅(jiān)決不肯回家，如果送回去很可能再次出走的孩子，有關(guān)部門可以根據(jù)具體情況，暫時(shí)代管；對于那些毫不負(fù)責(zé)的家長，有關(guān)機(jī)構(gòu)不妨借鑒國外的做法，剝奪不合格家長的監(jiān)護(hù)權(quán)，改由政府委托機(jī)構(gòu)監(jiān)護(hù)，但仍然要求家長在經(jīng)濟(jì)方面承擔(dān)必要費(fèi)用。

總之，在處理流浪未成年人去向這個(gè)問題上，相關(guān)各個(gè)部門都應(yīng)該做到“以人為本”，一定要考慮流浪未成年人的自身感受，使他們以后不再受到傷害而流落街頭，過上穩(wěn)定的生活，健康成長。