功利邏輯主導(dǎo)的媧皇遺骨發(fā)掘
www.fjnet.cn?2012-06-11 08:19? 馬想斌?來源:華西都市報 我來說兩句
根據(jù)北京大學(xué)C14同位素測年,成人頭骨為6200年前的測定結(jié)論,以及明代當(dāng)?shù)厝说哪珪}記,日前在山西吉縣人祖山媧皇宮女媧塑像下發(fā)現(xiàn)的“皇帝遺骨”,可能屬于傳說中史前“三皇時代”的“媧皇”遺骨。(6月10日《新快報》) 盡管采用了同位素測年等實證考古辦法,盡管有權(quán)威人士如國家文物局原副局長張柏等23位考古、歷史、神話、民俗專家考察形成的共識,但發(fā)掘一個神話人物的遺骨,讓人一時難以接受。一個遠(yuǎn)古洪荒時代的歷史人物,因?qū)h(yuǎn)古人類認(rèn)知的有限和文書記載的紕漏,早已被誤解。流傳至今,媧皇圣母不過是母系氏族社會的象征。 且不說媧皇圣母是否真實地存在,但細(xì)細(xì)觀察此次“重大考古”的前前后后,總會發(fā)現(xiàn)“媧皇遺骨”背后所隱藏的經(jīng)濟(jì)密碼。然而,在山西吉縣人祖山,卻僅根據(jù)當(dāng)?shù)厝说膫髡f以及人祖山女媧塑像,就坐實了“三皇時代”的“媧皇遺骨”。 倘若僅僅是對過去歷史神話的文化考究,也就罷了??稍诋?dāng)?shù)厣形磳ν饨绻歼@一“重大發(fā)現(xiàn)”時,就已經(jīng)緊密盤算起了旅游開發(fā)。新華社報道此事時,配了一張專家論證會議圖片,上面有一條橫幅“人祖山考古文化旅游開發(fā)鑒評聽證會”。由此可見,所謂的“媧皇”遺骨,又將成為當(dāng)?shù)貛勇糜伟l(fā)展的一個重大由頭。這就如同當(dāng)年曹操墓真假之辯時,人們所發(fā)出的質(zhì)疑聲音,想讓曹操來,曹操肯定會來。 近幾年來,幾乎全國各地的政府部門都在削尖腦袋搶占?xì)v史名人資源,有些甚至已經(jīng)到了爭奪虛擬人物的地步??稍趲缀跛械拿斯世锏臓帄Z戰(zhàn)里邊,地方政府均擺出了一副功利至上的姿態(tài)。其中,“文化搭臺,經(jīng)濟(jì)唱戲”被地方政府毫無保留地接受,并成為指導(dǎo)他們行為的內(nèi)在邏輯。 恰恰在這個過程中,一些文物專家忙于搶救文物之際,一些專家卻頻頻現(xiàn)身于文物開發(fā)現(xiàn)場,要么為文物遺址亂作背書、涂脂抹粉,要么為旅游開發(fā)歌功頌德、奔走幫閑,失去了作為學(xué)者的獨立判斷和身份意識。而這種學(xué)術(shù)和權(quán)力的聯(lián)袂唱雙簧,直接導(dǎo)致了功利主義在文化領(lǐng)域的盛行。有利可圖,便盲目追求,哪怕是虛構(gòu)的神話人物,都要變?yōu)榛I謀;反過來,若文物成了政績沖動的“路障”,他們會一推了之,就像大理1300余年的古城墻。當(dāng)文物經(jīng)濟(jì)的馬達(dá)已經(jīng)發(fā)動,利益車輪就難以阻擋。此時,所謂的媧皇遺骨,終究只是被消費的文化器物而已。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-18]文物拆除的智慧:既是“偷拆”也是“巧拆”
- [ 05-09]法拉利漂移明城墻源于文物尋租
- [ 04-06]文物造假泛濫拷問浮躁收藏
- [ 04-05]修法建制治理文物市場
- [ 03-16]“保護(hù)性拆除”讓文物遭殃
- [ 03-08]名人住所距離文物有多遠(yuǎn)
- [ 03-07]文物鑒定:讓學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù),市場的歸市場