日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 最新原創(chuàng) > 正文

私情與公德,一道待解的高考“社會題”

www.fjnet.cn?2012-06-11 10:55? 王垚烽?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句

6月8日下午是高考英語科目的考試,為給考生一個安靜的聽力環(huán)境,南京九中門口的碑亭巷,數(shù)百名家長組成“護考團”、搭起人墻,在交管部門實施交通管制前提前封路,阻止車輛進入學(xué)校路段,連自行車也被阻攔在外。一些車輛按喇叭引起家長圍攻,有的家長甚至帶著哭腔吼叫了起來。(6月9日《現(xiàn)代快報》)

盡管時間有長有短,但到昨天下午為止,2012年高考在全國范圍內(nèi)已正式落下了帷幕。盤點高考那些事兒,唱主角的除了考生就要數(shù)家長們了。從湖南母親送女赴考遇車禍,醒后問:“去考試了嗎?”到上??忌t到2分鐘被拒考,母親下跪求情,再到南京家長搭人墻封路“護考”,所有這一切無不再次印證了那句老話:“可憐天下父母心”。

不過話說回來,這“父母心”可憐的畢竟只是“兒女私情”,很多時候,不加節(jié)制的私情泛濫反而可能有損公德。以南京家長搭人墻封路“護考”為例,應(yīng)該說,高考固然重要,但并不能因此而將考生的權(quán)利無限放大,甚至禁止車輛通過“非管制”路段。更何況,機動車干擾考試,進而影響“孩子的前程甚至一輩子”的說法盡管嚇人,但多少有些虛幻縹緲、難以實證,反倒是行人的路權(quán)受損是真實可見的。以一個可能的理由剝奪他人的必然的權(quán)利,家長們的做法是不是也太霸道了?嚴格地講,這種擅自封路的做法不僅有違公德,甚至涉嫌違法越權(quán)。難怪有網(wǎng)友不無反感地說:“現(xiàn)在的孩子就是被這些家長寵出來的!”

當然,在不影響他人的情況下,這片“父母心”、這份私情還是應(yīng)該獲得最大程度的體量。拿上??忌t到2分鐘被拒考一事來講,雖說有“開考15分鐘后不得進入考場”的規(guī)定,但并非不可變通,就算不讓學(xué)生進正式考場,但不是還有備用考場嗎?為什么北京能夠允許忘帶準考證的考生憑“臉”考試,上海就不能讓遲到考生在空置的備用考場里完成高考呢?事實上,其時離正式聽力考試還有十幾分鐘。如果處置得當,完全能夠在不影響他人的情況下保全一個年輕人的高考夢。畢竟,相比“鳴笛干擾說”,取消一門考試資格無疑等同于宣判考生今年高考的“死刑”,教育部門如此“死板”難道不有違教育精神嗎?

應(yīng)該說,私情與公德從來沒有清晰的邊界,當關(guān)乎“考生命運與未來”的私情遭遇他人權(quán)利、考試規(guī)則等公德時,如何平衡兩者間的矛盾似乎成了擺在公眾面前,一道待解的高考“社會題”。盡管并不存在什么“標準答案”或“最優(yōu)解”,但處理時的細微差別卻還是能夠反映出社會“人性化”程度與個體的道德水準。

  • 責任編輯:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號
相關(guān)新聞
相關(guān)評論