高考生被拒入場自殺?造謠者須承擔(dān)法律責(zé)任
www.fjnet.cn?2012-06-12 16:07? 柏文學(xué)?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
筆者認(rèn)為,新浪微博加“V”認(rèn)證用戶“批評家王小箭”,發(fā)此不實消息的行為是故意造謠的行為,不可諒解。一是因為南平市并沒有育德中學(xué),“批評家王小箭”故意制造出了一個無中生有的中學(xué),二是“批評家王小箭”的微博配圖,是2011年湖南省隆回縣第二中學(xué)一個考生跳樓的新聞圖,故意舊圖新用張冠李戴。 信謠者無錯,至少沒有故意過錯,至多是一個認(rèn)識能力、判斷能力的問題;信謠者是受害者。傳謠者無罪,至多有“二傳手”之錯;傳謠者如果是信謠者,那么就是受害者兼過失加害者;傳謠者如果是不信謠者,那么就是助紂為虐者。造謠者有“罪”,“罪”當(dāng)該罰,天下本無事,庸人自擾之,造謠者是擾亂社會視聽者,破壞他人的安寧。 網(wǎng)絡(luò)造謠者,“罪過”大于街頭巷尾造謠者。很顯然,在街頭巷尾散布謠言,面對的只是一小群人,謠言繼續(xù)傳播的速度,依賴于先行受害者的腳步移動,或者通訊工具的使用。而在網(wǎng)絡(luò)上散布謠言,理論上面對的是全世界數(shù)十億人,至少先面對的是整個網(wǎng)絡(luò)社區(qū),傳播速度則是光電速度。網(wǎng)絡(luò)造謠者之危害,不可等閑視之。 所以網(wǎng)民在虛擬世界發(fā)話,應(yīng)當(dāng)比現(xiàn)實世界更加謹(jǐn)慎。因為虛擬世界的空間輻射極其廣大,而現(xiàn)實世界的空間輻射卻相對局限。不能以為屏幕上大家互相看不見,說話就可以不負責(zé)任,信口開河。在網(wǎng)絡(luò)世界,和在現(xiàn)實世界一樣,要有自覺、自律、自為的公民精神、負責(zé)態(tài)度、擔(dān)當(dāng)胸懷。“批評家王小箭”應(yīng)當(dāng)被處罰。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-05]拘留丙肝“造謠者”為何如此積極
- [ 02-29]勞教“非典造謠者”,罰當(dāng)其罪嗎
- [ 02-12]響水事件有追查造謠者的必要嗎?
- [ 01-11]網(wǎng)絡(luò)不是造謠傳謠的天堂
- [ 11-03]用法律對網(wǎng)絡(luò)職業(yè)造謠說不
- [ 08-26]質(zhì)疑是公民的合法權(quán)利,憑什么說質(zhì)疑熱點事件就是造謠?
- [ 08-26]“胡斌替身”造謠案規(guī)勸網(wǎng)民理性質(zhì)疑
- [ 08-26]“胡斌替身”造謠案規(guī)勸網(wǎng)民理性質(zhì)疑