誰是責任人
www.fjnet.cn?2012-06-13 08:28? 肖 擎?來源:長江日報 我來說兩句
圖/焦海洋 新聞:頗受矚目的“曲靖鉻渣污染環(huán)境公益訴訟案”尚未有結(jié)論,陸良化工的鉻鹽生產(chǎn)線卻有望復(fù)產(chǎn)。日前,曲靖市環(huán)保局公示的《云南省陸良化工實業(yè)有限公司鉻鹽生產(chǎn)線復(fù)產(chǎn)環(huán)保實施方案》遭到信息公開不全、混淆法律責任等質(zhì)疑。(6月12日《生活新報》) 鉻渣污染事件發(fā)生后,處理不是沒有,但到底要怎么賠償,并不明確。 當?shù)赜袔讘羰軗p的居民曾收到賠償金9.5萬元,然而作為中國首例由民間組織作為原告的環(huán)境公益訴訟案,原告方提出的環(huán)境損失賠償費用為1000萬元,數(shù)額是離譜還是合理,沒有說法。當初的情況通報中,明確說明對于間接損失,抓緊調(diào)查確認后依法及時賠償,這么長的時間,顯然沒有落實到位。 曲靖市環(huán)保局是原告之一,又是公司復(fù)產(chǎn)方案的公示方,叫人怎么相信公平性?“‘落實’也可以理解成‘督促’,比如有的污染事件已經(jīng)沒有責任主體,政府理應(yīng)擔責?!边@是什么話?誰污染誰負責,污染主體不是明擺著的嗎?曲靖市委書記曾批示,要搞清情況,查明原因,分清責任,標本兼治,綜合治理,對失職、瀆職的責任領(lǐng)導(dǎo)嚴格責任追究,對違法業(yè)主依法嚴懲,話說得很明白。這么大的一個事件,復(fù)產(chǎn)有很多前提,原告內(nèi)部都這么大分歧,實在讓人對政府部門的心理浮想聯(lián)翩。 文/肖擎 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
相關(guān)評論