湖南教育廳“三不”回應何以使人憤怒?
www.fjnet.cn?2012-06-13 11:12? 王垚烽?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
6月11日,央視著名主持人崔永元在個人微博怒斥湖南省教育廳,稱其:“不努力、不作為、不要臉!”當天,崔永元參加以“鄉(xiāng)村教師培訓公益活動”為主題的微博訪談,訪談開始前,他在微博中寫道:“崔永元公益基金第六期鄉(xiāng)村教師培訓八月培訓100名湖南鄉(xiāng)村教師。為此,湖南省教育廳回復:不反對、不支持、不參與。我們非常憤怒,在此正式評價湖南省教育廳:不努力、不作為、不要臉!”(6月12日人民網(wǎng)) 向來以幽默風趣、一臉壞笑面孔示人的“小崔”,這一回對于湖南教育廳的“三不”回應,卻表現(xiàn)出出離的憤怒,并以“不努力、不作為、不要臉”的激烈態(tài)度爭鋒相對,這究竟是為什么呢? 應該說,在成熟的公民社會中,政府部門與公益組織理當是分工協(xié)作、“兩條腿走路”的關系。前者一般既“不參與”也無權“反對”后者組織發(fā)起的活動,后者行動做事亦無需獲得前者的“支持”。然而,湖南省教育廳對于“鄉(xiāng)村教師培訓”計劃“不反對、不支持、不參與”的回復,卻讓人讀出了某種權力的傲慢與算計,而這正是小崔憤怒的原因。 眾所周知,“鄉(xiāng)村教師培訓”計劃自2007年啟動至今成績斐然。其對甘肅、貴州等省份約700名鄉(xiāng)村教師的培訓,在很大程度上提高了當?shù)氐慕虒W水平。而2011年,黑龍江8名官員冒名進京“培訓”被曝光并遭退返一事,更是為其樹立了公信力。從某種意義上說,“鄉(xiāng)村教師培訓”其實是在替地方教育部門做他們的分內之事,因而即使不積極配合,至少也不該在一旁說些“不反對、不支持、不參與”的風涼話。 然而,如果我們從某些部門扭曲的政績觀角度出發(fā),便不難理解“三不”回應背后的邏輯。在這些部門看來,與公益組織的合作,如若成功了,公眾容易念公益組織的好,而將政府的配合視作理所當然;要是合作過程中出現(xiàn)齟齬、摩擦,那么輿論便會習慣性地站在公益組織一邊。這種情況下,“不反對、不支持、不參與”便成了許多地方明哲保身的不二選擇。湖南省教育廳這一次之所以遭罵,只是因為將這種“潛邏輯”說了出來。 問題是,這種“邏輯”存在明顯的目的背離。需知,政府部門與公益組織存在的終極目的,在于促進社會進步、提升公眾福祉。因此兩者盡管彼此獨立,但不必然相互作壁上觀,很多時候公共利益的最大化實現(xiàn)有賴雙方的緊密配合。這方面最突出例子莫過于“免費午餐”——沒有鄧飛等人的振臂高呼,便沒有“免費午餐”的星星之火;而中央政府若不積極響應,啟動“農(nóng)村義務教育學生營養(yǎng)改善計劃”,則“免費午餐”也不可能形成惠及2600多萬學生的燎原之勢。而要想使“鄉(xiāng)村教師培訓”成為第二個“免費午餐”,沒有官員政績觀的轉變是難以想象的,這或許是小崔發(fā)怒的另一層原因。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-13]崔永元因何怒罵湖南教育廳
- [ 03-12]像崔永元委員一樣“接地氣”
- [ 08-22]像崔永元一樣狠慈善才能更純粹
- [ 08-22]“冒牌”鄉(xiāng)村教師如果沒碰上崔永元
- [ 03-25]崔永元觸動了清華教授哪根神經(jīng)
- [ 03-11]農(nóng)民不能選崔永元當代表是制度的遺憾
- [ 03-05]“明星委員”當學崔永元