日前，一則網(wǎng)帖稱(chēng)陜西安康市孕婦馮建梅因無(wú)錢(qián)交納4萬(wàn)元的超生罰款，被該市曾家鎮(zhèn)政府非法拘禁，并強(qiáng)制引產(chǎn)腹中胎兒。（6月14日 中國(guó)廣播網(wǎng)）

這或許原本是一起尋常的、因不交罰款而被強(qiáng)制引產(chǎn)的計(jì)生案例；因?yàn)楸救艘苍ぷ饔卩l(xiāng)鎮(zhèn)，類(lèi)似扒房拆梁、牽牛拽羊甚至戕害胎兒生命的粗野執(zhí)法已耳聞目睹不少。但細(xì)讀此案，依然令人憤郁難平，拍案長(zhǎng)嘆：好端端的利國(guó)利民的基本國(guó)策何以“被走形”至此？某些官員為了自身政績(jī)的鮮亮、仕途的暢達(dá)，在面對(duì)腆著大肚子的同胞姐妹時(shí)怎么變得如此猙獰兇殘？那號(hào)稱(chēng)“人人平等”的神圣律條何在？社會(huì)主義公平正義的朗朗乾坤又何在？！

“鎮(zhèn)政府二三十名干部用衣服蒙頭，強(qiáng)行送醫(yī)院”、“孩子活動(dòng)一直很正常，打過(guò)引產(chǎn)針后肚子里就沒(méi)動(dòng)靜了”、“幾個(gè)人按著我的手，讓我簽字的！”通觀整個(gè)暴力過(guò)程，只能用“官匪”二字來(lái)概括其無(wú)良與蠻霸。更令人驚詫的是：這名孕婦其實(shí)正在補(bǔ)辦準(zhǔn)生手續(xù)過(guò)程中，只是因懼于催逼才離家，又因被找到行蹤才難逃“劫數(shù)”。于是，慘劇就此發(fā)生，一個(gè)7個(gè)月大的肉胎就此橫遭夭折，不無(wú)悲愴地提前告別了人世。

公權(quán)力作為一種社會(huì)控制力量，存在于一切社會(huì)形態(tài)之中。其強(qiáng)制性，并非沒(méi)有合理性，在某種程度上甚至為權(quán)力倫理所必需。但是，這并不意味著任何人可以銜“黨”、“政府”、“領(lǐng)導(dǎo)”之名，超越法律程序去做滅絕人性、殘殺生命的事情。就此則惡性事件而言，鎮(zhèn)政府?dāng)?shù)十人員之所以敢肆無(wú)忌憚地圍追堵截一個(gè)大月份孕婦，直至弄死其腹中生命才善罷甘休，無(wú)非依仗著他們是“公家人”，自恃無(wú)論干什么都有上級(jí)層層護(hù)庇，無(wú)論怎樣做，弱勢(shì)百姓都只能乖乖從命！

于是，當(dāng)你“政策外懷孕”，我就可以“依法終止”；當(dāng)你四處逃避，我就可以尾隨而至；明明產(chǎn)婦痛哭流涕，公爹見(jiàn)到兒媳被拉走，也哭了起來(lái)，人家卻白紙黑字地撒謊稱(chēng)“思想情緒穩(wěn)定”；“來(lái)了一幫子人，說(shuō)要么交4萬(wàn)塊錢(qián)，要么得強(qiáng)行引產(chǎn)”，鎮(zhèn)上卻解釋是“派專(zhuān)人進(jìn)行護(hù)理”。而這種“蠻”、“騙”交相運(yùn)用的施政之術(shù)，既可以一逞權(quán)力在握之快意，又可以遮蔽真相、掩人耳目；對(duì)上能粉飾“太平”政績(jī)，對(duì)下則能震唬百姓，便于以后繼續(xù)耀武揚(yáng)威……卻從不考慮：各種相關(guān)手續(xù)不全，自己一方的懶政和服務(wù)不到位難辭其咎；工作落到這步被動(dòng)田地，“霸王硬上弓”只能引來(lái)滔天之怒。

根據(jù)《陜西省人口與計(jì)劃生育條例》第27條之相關(guān)規(guī)定，馮建梅固然屬于未辦審批手續(xù)，但鑒于懷孕有時(shí)屬于“不期然而然”的意外，客觀上也關(guān)涉著公民的生育權(quán)，且距離生育之事實(shí)生成尚有充足的時(shí)間，當(dāng)?shù)赜?jì)生人員理應(yīng)盡力規(guī)勸教育，而不能簡(jiǎn)單粗暴，以勢(shì)壓人。但度其具體情狀，視馮建梅“政策外懷孕”為大逆不道，已經(jīng)不無(wú)歧見(jiàn)地體現(xiàn)出了公權(quán)力的趾高氣揚(yáng)；很可能，“交四萬(wàn)塊錢(qián)”、以罰代管，才是其真正目的所在，那么，既不見(jiàn)錢(qián)，又不見(jiàn)人，自然莫怪那群鎮(zhèn)政府人員剪徑如土匪了。公權(quán)力面對(duì)私權(quán)利的過(guò)度膨脹和強(qiáng)勢(shì)，可見(jiàn)一斑！

法國(guó)思想家盧梭認(rèn)為：國(guó)家權(quán)力系公民讓渡其全部“自然權(quán)利”而獲得的。因此，權(quán)利不是來(lái)自于國(guó)家的恩賜，而是國(guó)家權(quán)力存在的合法性依據(jù)。維護(hù)憲法賦予每個(gè)公民的基本人權(quán)，鞏固、捍衛(wèi)私權(quán)利，自然是公權(quán)力的職責(zé)所在。不錯(cuò)，公權(quán)的確也是一種“基于社會(huì)公眾的意志而由國(guó)家機(jī)關(guān)具有和行使的強(qiáng)制力量”,但人命關(guān)天，天理昭昭，任何假公權(quán)名義為非作歹，也必然會(huì)觸及法律的尊嚴(yán)。這個(gè)判斷，有必要明晰；這個(gè)常識(shí)，有必要重申。舍此，則無(wú)法照見(jiàn)“強(qiáng)制引產(chǎn)”的荒謬、可怕。