日前，一段公交上老人與小伙對(duì)罵的視頻在網(wǎng)上熱傳。該老人因小伙不讓座便罵其是“社會(huì)上的小混混”，同時(shí)稱“是人民養(yǎng)你的，讓政府來(lái)教育你！”詛咒其“不到我這個(gè)年齡就被別人搞死了”。而小伙針?shù)h相對(duì)回罵老人“腦子有病”。雙方你來(lái)我往引起其他乘客不滿。（6月14日《現(xiàn)代快報(bào)》）

老人為了索要屬于自己的老人座位，對(duì)拒不讓座的小伙破口大罵，雙方你來(lái)我往，而司機(jī)無(wú)動(dòng)于衷，其他乘客沉默是金，這樣的一幅畫(huà)面，在筆者看來(lái)，其實(shí)是一面照射當(dāng)下社會(huì)道德的鏡子。

首先，小伙強(qiáng)占“老弱病孕殘”專座確實(shí)不對(duì)，作為公交車上設(shè)置的“老弱病孕殘”專座，就是僅供“老弱病孕殘”人群專用，其他乘客不能使用。老人向小伙索要專座，毋庸置疑，是合理的要求，是維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，并無(wú)不可。但是，為了索要屬于自己的座位，就對(duì)不讓座的小伙破口大罵，老人的這樣做法，應(yīng)當(dāng)說(shuō)背離了社會(huì)公德，罵人終究不對(duì)，也不是處理問(wèn)題的辦法，老人罵小伙給人有一種倚老賣老的感覺(jué)，反而減弱了自己的道理。

其次，坐了屬于“老弱病孕殘”人群專座的小伙，面對(duì)老人索坐，拒不讓座，顯然是個(gè)人道德缺失的表現(xiàn)，是一種侵權(quán)行為。另一方面恐怕在于當(dāng)下社會(huì)中青年人給老人讓座的太少了，很多人對(duì)拒不讓座已經(jīng)習(xí)以為常，把不讓做當(dāng)成政策，反而把讓座當(dāng)成了另類，覺(jué)得給別人讓座是不正常。正是在這樣的現(xiàn)實(shí)環(huán)境之下，使得一些青年人認(rèn)為自己掏錢坐車，就有權(quán)乘坐“老弱病孕殘”專座。從這個(gè)角度說(shuō)，我們的社會(huì)應(yīng)該普及一個(gè)常識(shí)，就是特定人群使用的東西，只能由特定人群使用，其他人不能使用，在公交車上，“老弱病孕殘”專座只能是“老弱病孕殘”人群乘坐，其他人不應(yīng)該坐，買票了也不能坐了，坐就是侵權(quán)。

再次，面對(duì)老人合理索坐和小伙的拒不讓座，以及引發(fā)的罵戰(zhàn)，作為公交車司機(jī)，應(yīng)當(dāng)從自身的本職工作角度出發(fā)，有權(quán)利也有義務(wù)要求小伙讓出“老弱病孕殘”專座，應(yīng)該播放很多公交車天天播放的讓座廣告。另一方面公交車司機(jī)應(yīng)當(dāng)要求老人和小伙停止?fàn)幊?，保證車內(nèi)的安靜，以保障其他乘客的合法權(quán)益，老人和小伙對(duì)罵實(shí)際上侵犯了其他人的合法權(quán)益。但是，在廣大乘客強(qiáng)烈不滿的情況下，公交車司機(jī)什么都沒(méi)做，當(dāng)什么事沒(méi)發(fā)生，無(wú)動(dòng)于衷，有違職業(yè)道德和職責(zé)，是失職的表現(xiàn)。

最后，老人和小伙對(duì)罵其實(shí)只是一件小事，其他乘客只要?jiǎng)裾f(shuō)幾句就能結(jié)束罵戰(zhàn)。但是，乘客只是讓座，對(duì)于罵戰(zhàn)是沉默是金，實(shí)際上反映了當(dāng)下很多人的事不關(guān)己高高掛起的為人處世的慣用做法和心理，是一種缺乏對(duì)社會(huì)擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)。

總之，小伙占座且不給老人占座是沒(méi)道德的表現(xiàn)，而老人怒罵、司機(jī)無(wú)動(dòng)于衷和其他乘客沉默是金的行為也是一種道德缺失，并不光彩。