16日，備受矚目的e通卡押金案首度開庭。在法庭上，易通卡公司回應(yīng)說，押金利息歸債權(quán)人所有，不能退還給消費(fèi)者。而交了押金后，又要求退還押金，甚至要求支付利息，屬于“霸王行徑”。另外，易通卡公司還指出：“原告惡意訴訟，企圖侵害易通卡公司合法權(quán)益，制造國有資產(chǎn)流失的隱患，必將得到道義和良知的譴責(zé)！”（海峽導(dǎo)報6月17日第A19版）

“霸王行徑”、“惡意訴訟”、“道義和良知的譴責(zé)”……這樣一頂頂大帽子壓下來，不僅劉育能很受傷，本來在這件事兒上就對易卡通公司頗有微詞的市民也有點(diǎn)兒聽不下去，我們也會產(chǎn)生和劉育能一樣的不滿：維護(hù)自己的合法權(quán)益怎么就成了“霸王行徑”？伸張自己的知情權(quán)怎么就成了“惡意訴訟”？為消費(fèi)者討說法，怎么會受到良知的譴責(zé)？

說實(shí)話，在市民眼里，這樣亂扣帽子的行為才稱得上是“霸王行徑”，畢竟，有理不在聲高，如果易通卡公司覺得劉育能的訴訟請求不合法，你盡可以拿出自己的證據(jù)把他駁得體無完膚，而不是給人家羅織罪名。這樣亂扣帽子不可能成為支持自己的反駁的理由，相反，倒讓市民心里更加犯嘀咕，你這到底是為了表現(xiàn)自己一貫的強(qiáng)勢還是不經(jīng)意間地流露出了面對輿論與民意的雙重壓力時的心虛？

案件已經(jīng)進(jìn)入司法程序，大家可以抑制住 “吐槽”的沖動耐心地等待判決結(jié)果，但這并不妨礙我們繼續(xù)通過易卡通公司的言論揣測其對市民權(quán)利的態(tài)度。很顯然，易通卡公司的“霸王行徑”論有點(diǎn)兒刺耳甚至是給人一種無理蠻纏的感覺，讓市民的心理上無法接受，大家更有理由擔(dān)心：如果這就是易通卡公司內(nèi)心的真實(shí)表白，那么就算是劉育能贏了官司消費(fèi)者的權(quán)利能得到百分之百的尊重嗎？易通卡公司對于市民知情權(quán)的態(tài)度是能通過一場官司就得到根本性轉(zhuǎn)變的嗎？或許，這才是大家真正的憂慮所在。

相關(guān)新聞：e通卡成本最高15元/張 持卡人卻要付30元押金

本網(wǎng)熱詞：易通卡 被告