通車前垮橋:一場有預(yù)兆的亂局
www.fjnet.cn?2012-06-21 08:36? 洪爾瀾?來源:華西都市報 我來說兩句
6月18日,遼寧撫順市月牙島西跨河大橋發(fā)生不明原因坍塌。坍塌的大橋416.4米,原計劃7月竣工通車。記者從遼寧省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)上了解到,撫順月牙島東西兩座跨河橋工程計劃投資額達(dá)5800萬元,東、西兩座橋各為2900萬元,資金來源為政府投資,工程從去年11月開始建設(shè),擬于今年7月通車。(6月20日《遼沈晚報》) 橋垮了,恰在竣工與通車之前,大概沒有比這更令人諷刺了。在當(dāng)?shù)刂髡叩难壑校逅拇髽蚧蚴亲鳛槌鞘行蜗蠊こ淘诖蛟?。只不過,橋垮在通車之前,市民們再也無法在橋上看風(fēng)景,看風(fēng)景的人也不能再在樓上看橋:因?yàn)榧幢闶强逅臄鄻颍潞笠脖灰粚硬忌w了起來。 造價數(shù)以千萬計的政府工程,坍塌在眾目睽睽之下,種種不合常理引發(fā)網(wǎng)友的聯(lián)翩浮想。這其實(shí)也是圍觀者見慣不怪的生活經(jīng)驗(yàn):庸常新聞中,無論是驟然生發(fā)的斷橋,還是轟然倒下的高樓,調(diào)查的最后,都會浮現(xiàn)出比建筑結(jié)構(gòu)更不堪窺見的官商結(jié)構(gòu)。在最終事故鑒定結(jié)論出來之前,我不愿看到垮橋就過多猜疑。在我看來,這起通車前垮橋事件或許是有預(yù)兆的亂局。 在撫順垮橋的新聞中,即便其描述也是粗線條式的,姑且不說垮橋部分被布迅速遮蓋,也很容易發(fā)現(xiàn)幾個掩飾不住的可疑細(xì)節(jié):負(fù)責(zé)工程建設(shè)的是撫順市城管局,城管局有從事大型工程建筑的資格嗎?當(dāng)初預(yù)計工程將歷時9個月左右,為何又最終改為7月1日竣工,如此急切地竣工是為了什么?此外,記者的調(diào)查發(fā)現(xiàn),盡管發(fā)生了部分坍塌,但整座大橋的施工仍在繼續(xù),不顧再次坍塌風(fēng)險而繼續(xù)施工,背后是否有“趕工期”的壓力? 撫順的通車前垮橋,到底是技術(shù)性垮橋,抑或是腐敗式垮橋?你我無從得知。本不具有大型工程建設(shè)資質(zhì)的行政單位、一再壓減的建設(shè)時間、表露無遺的趕工期行動——當(dāng)這些反常符號糾結(jié)于一起,我們不得不問:這又是一起“自肥”式的政府工程嗎?被壓縮的施工期限與事故都無法停下的施工進(jìn)度,是否又意味著建橋也是一項(xiàng)“獻(xiàn)禮工程”? 一座造價數(shù)千萬的大橋意外坍塌,必有其發(fā)生的不意外路徑。較之地方來說,動輒數(shù)千萬修橋不是小數(shù)目,基礎(chǔ)醫(yī)療、衛(wèi)生投入之困就擺在那,等待公共財政惠顧。所以,較之撫順垮橋事件,現(xiàn)在最需要的是迅速補(bǔ)位的調(diào)查,這種調(diào)查該由獨(dú)立第三方來做出。只有完整的真相才能撫慰人心,才能還公共財政使用的正義性。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-20]撫順月牙島在建大橋緣何半道“夭折”?
- [ 05-29]免收通行費(fèi)的大橋其實(shí)并不虧
- [ 04-27]叫停港珠澳大橋不是香港老太太強(qiáng)悍
- [ 04-27]港珠澳大橋多出88億不能怪“香港老太”
- [ 04-26]對現(xiàn)代張飛“喝?!备壑榘拇髽虻乃伎?/a>
- [ 12-14]17歲的大橋何以“英年早逝”
- [ 11-16]問題大橋豈能讓“老天背黑鍋”