在香港廉政公署審查貪污舉報(bào)咨詢委員會(huì)主席施祖祥眼里，“零容忍”是一種態(tài)度：“今天你是小，慢慢大的時(shí)候你就不覺得大。貪污就是貪污，小也是貪污，大也是貪污?！绷鹎案睂T郭文緯也曾表示，無(wú)論是大貪

還是小貪，“100元、10元，甚至1元都要處理”。（6月27日《中國(guó)青年報(bào)》）

40年前的香港，也是腐敗猖獗，賄賂公行：建筑公司要向驗(yàn)樓人員行賄才能拿到入伙紙；飲食店必須向有關(guān)部門派錢疏通才能取得經(jīng)營(yíng)牌照；就連著火時(shí)都要按規(guī)矩給消防人員“開喉費(fèi)”。“每一個(gè)小市民都在受苦”。

而從1974年廉政公署成立，以“靜默的革命”開始肅貪反腐，用了不是很長(zhǎng)的時(shí)間，便由一個(gè)腐敗重災(zāi)區(qū)變成清廉指數(shù)排名居前，出現(xiàn)了公職人員“不愿貪、不敢貪、不能貪”的廉政局面。

香港的反腐成果不是傳說(shuō)，它戳穿了腐敗不可治、將長(zhǎng)期存在、必須適度容忍等等荒謬論調(diào)。而“零容忍”所證實(shí)的一個(gè)邏輯則是，反腐的成效首先取決于一種態(tài)度；而所謂“態(tài)度”，筆者的理解，首先應(yīng)該是誠(chéng)意、決心。而對(duì)腐敗的容忍度，則最能檢驗(yàn)反腐誠(chéng)意與決心：一元錢也不許貪，伸手就要付出代價(jià)，這樣的容忍度肯定比重復(fù)一萬(wàn)次狠話管用得多。

在我們這里，關(guān)于腐敗與反腐的情況，官方與民間的認(rèn)識(shí)有不小偏差。不管是具體案件上的“嚴(yán)肅處理”，距公眾預(yù)期甚遠(yuǎn)；還是某些被認(rèn)為有效的防腐制度，比如財(cái)產(chǎn)公示，究竟該不該立即出臺(tái)，官方與公眾的觀點(diǎn)也大不一致。實(shí)質(zhì)就是容忍度上的分歧。

現(xiàn)行體制下，預(yù)防腐敗確實(shí)是個(gè)難點(diǎn)，這一點(diǎn)公眾也有共識(shí)；然而，一方面承認(rèn)預(yù)腐之難，另一方面，事后懲治上又常懷仁慈之心、容忍度過高。什么時(shí)候貪一元錢也是貪污，要下課、丟飯碗，腐敗形勢(shì)或許會(huì)是另一種情形。