肇事公務(wù)用車也是“臨時(shí)工”?
www.fjnet.cn?2012-07-04 07:47? 范子軍?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
一段時(shí)期以來,但凡發(fā)生負(fù)面、責(zé)任事件,“臨時(shí)工”、“編外人員”所為,已經(jīng)成為官場上的一種習(xí)慣性回應(yīng)了,個(gè)中奧妙大家也早已心知肚明。如今,鎮(zhèn)政府司機(jī)開車肇事傷人,是否存在公車私用,無疑牽涉到所在部門或鎮(zhèn)政府該不該擔(dān)責(zé)、如何擔(dān)責(zé)的問題。 不能不佩服永福鎮(zhèn)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)的姿態(tài),沒把肇事司機(jī)說成是“臨時(shí)工”,無疑是相當(dāng)不容易的了,不過,那輛肇事皮卡車的“臨時(shí)工”身份,委實(shí)讓人難以置信,相反,更叫人不得不佩服當(dāng)?shù)卣谕普嗀?zé)任上更有心機(jī),比那些動(dòng)輒拿臨時(shí)工說事的要高明得多。 肇事車輛在交警部門登記的車主確實(shí)是該鎮(zhèn)某村村主任陳某才,但該車卻一直歸鎮(zhèn)政府使用。村主任陳某才長期將車借給鎮(zhèn)政府使用?如果屬實(shí),免不了存在某種微妙的利益關(guān)系;而更有一種可能是,將公車“掛靠”在私人名下,真可謂未雨綢繆,讓人刮目相看。 很明顯,既然肇事車一直由鎮(zhèn)政府使用,那么其“公車”的真實(shí)身份就無可辯駁,鎮(zhèn)政府沒有理由以此為藉口,推脫這起交通事故中的責(zé)任。有關(guān)部門不但不能把肇事車當(dāng)成“臨時(shí)工”,而且要嚴(yán)肅查處背后可能存在的貓膩,阻斷公車“潛伏”的路徑。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
- [ 03-30]公務(wù)車 限行
- [ 03-12]公務(wù)車該排斥的是“奢侈”
- [ 02-28]公務(wù)車只買國貨何嘗不可
- [ 02-09]節(jié)能減排:公務(wù)車要帶頭,私家車是大頭
- [ 08-03]刪除“限制公務(wù)車”需要一個(gè)交代
- [ 06-27]處罰公務(wù)車 何時(shí)不再是新聞
- [ 10-16]處理違規(guī)公務(wù)車不能見車不見人
相關(guān)評(píng)論