近日，重慶涪陵區(qū)政府規(guī)定“加油加氣站的有效期為30年，經(jīng)營(yíng)期滿(mǎn)政府無(wú)償收回”。相關(guān)部門(mén)稱(chēng)，此舉是為改善當(dāng)?shù)爻善酚褪袌?chǎng)秩序，并稱(chēng)國(guó)營(yíng)和民營(yíng)加油站都受規(guī)定約束。當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)加油站經(jīng)營(yíng)者指責(zé)該規(guī)定帶有明顯歧視性，并通過(guò)拒簽特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議的方式抵制該文件。（7月3日《京華時(shí)報(bào)》）

面對(duì)當(dāng)前成品油市場(chǎng)的秩序混亂，政府出臺(tái)規(guī)定予以整頓，如果一切的出發(fā)點(diǎn)是為了營(yíng)造良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，民眾當(dāng)拍手稱(chēng)快。然而，如果打著“統(tǒng)一管理”的幌子，將民營(yíng)加油站“一刀切”劃規(guī)政府所有，并規(guī)定“經(jīng)營(yíng)期滿(mǎn)30年，政府無(wú)償收回”，這如同披著“合法搶劫”的外衣，也是與民爭(zhēng)利的惡劣示范，遭到民眾的唾棄自然在情理之中。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，治理加油站亂象，與政府是否收回經(jīng)營(yíng)權(quán)并無(wú)直接聯(lián)系。目前各地設(shè)立的加油站，除了國(guó)有加油站，還有不少民營(yíng)加油站，無(wú)論經(jīng)營(yíng)權(quán)歸屬如何，政府都有權(quán)進(jìn)行監(jiān)管，對(duì)其中存在的問(wèn)題及時(shí)予以糾正。事實(shí)上，一些國(guó)有加油站出現(xiàn)的短斤少兩、油品勾兌的現(xiàn)象頻頻被媒體曝光，從一個(gè)側(cè)面印證了加油站的歸屬并非關(guān)鍵。相反的是，政府一旦收回加油站經(jīng)營(yíng)權(quán)，還可能導(dǎo)致加油站出現(xiàn)壟斷現(xiàn)象，由此引發(fā)的亂象將更為嚴(yán)重。

退一萬(wàn)步說(shuō)，即使加油站收歸國(guó)有有利于成品油市場(chǎng)的整頓，但政府“無(wú)償收回”的規(guī)定卻是不折不扣的“強(qiáng)盜邏輯”，于情于法不合。按照我國(guó)《物權(quán)法》第66條的規(guī)定：“私人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞?！泵駹I(yíng)加油站由私人經(jīng)營(yíng)，屬于典型的私有財(cái)產(chǎn)，倘若政府一紙規(guī)定就可以將公民的私有財(cái)產(chǎn)劃規(guī)國(guó)有，不僅是對(duì)法律的公然違背，還會(huì)引發(fā)整個(gè)社會(huì)的動(dòng)蕩不安。設(shè)想一下，一旦民營(yíng)加油站可以劃規(guī)國(guó)有，也就意味著公民的房產(chǎn)、企業(yè)以及所擁有的一切產(chǎn)業(yè)都可以劃規(guī)國(guó)有，如此做法顯然與和諧社會(huì)的目標(biāo)背道而馳。

政府應(yīng)當(dāng)以人民利益為重，不斷創(chuàng)造條件讓民眾安居樂(lè)業(yè)，“無(wú)償收回加油站”卻成了與民爭(zhēng)利的惡劣示范，如果得不到及時(shí)糾正，必將引發(fā)一系列的社會(huì)問(wèn)題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，一切都應(yīng)當(dāng)遵循公平公正的原則，換言之，政府收回加油站未嘗不可，但必須以民眾自愿作為前提，相關(guān)的賠償必不可少。否則只能是公權(quán)力的肆意泛濫，必須受到法律層面的堅(jiān)決遏制與追責(zé)。