2011年3月，全國(guó)人大代表丁立國(guó)聯(lián)合30多位人大代表提出建議，要求制定禁止公務(wù)和官方宴請(qǐng)消費(fèi)魚(yú)翅規(guī)定。7月2日，國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局政策法規(guī)司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已正式發(fā)函給丁立國(guó)，并表示有望在三年內(nèi)發(fā)文規(guī)定公務(wù)接待不得食用魚(yú)翅。另外他們還將會(huì)同有關(guān)部門繼續(xù)細(xì)化公務(wù)接待管理規(guī)定，包含控制公務(wù)接待經(jīng)費(fèi)規(guī)模和比例、對(duì)公款吃喝行為的監(jiān)督懲處等。（7月3日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》）

對(duì)于“公宴禁食魚(yú)翅”的代表建議，國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局回復(fù)的很“官方”，雖然子丑寅卯說(shuō)了一大通“下一步打算”，但核心意思還是：禁吃魚(yú)翅需“摸著石頭過(guò)河”慢慢改，“3年內(nèi)”會(huì)出臺(tái)，最快也要“一兩年”。這種拖了一個(gè)小尾巴的“肯定式回復(fù)”，不禁讓人聯(lián)想起《孟子·滕文公下》里的那個(gè)著名故事《攘雞》：今有人日攘鄰之雞者，或告之曰：“是非君子之道?！痹唬骸罢?qǐng)損之，月攘一雞，以待來(lái)年，而后已?！睂?duì)此，孟子曾感慨：如知其非義，斯速已矣，何待來(lái)年？

眾所周知，公宴禁食魚(yú)翅“好處看得見(jiàn)”。一方面這有利于保護(hù)鯊魚(yú)物種，維護(hù)海洋生態(tài)平衡。數(shù)據(jù)顯示，為了獲取魚(yú)翅，全世界每天有20多萬(wàn)條鯊魚(yú)被捕殺。中國(guó)作為全球最大的魚(yú)翅消費(fèi)國(guó)，鯨吞了九成五的魚(yú)翅，這其中有相當(dāng)部分?jǐn)[上了公務(wù)宴會(huì)的餐桌；另一方面，它可以大大降低畸高的“三公消費(fèi)”，減少“餐桌腐敗”，舒緩官員吃魚(yú)翅、喝茅臺(tái)，而民眾卻“延遲退休”這一強(qiáng)烈反差所激起的洶洶民憤。簡(jiǎn)言之，“公宴禁食魚(yú)翅”既反腐，又環(huán)保，乃民心所向、大勢(shì)所趨。

當(dāng)然，我們也承認(rèn)，完善公務(wù)接待管理制度，嚴(yán)控接待經(jīng)費(fèi)的規(guī)模和比例是一個(gè)系統(tǒng)性的改革工程，需要一攬子措施加以規(guī)范，不可能一蹴而就。但這并不意味著諸如“公宴禁食魚(yú)翅”等具體事宜也可以一拖三年。誠(chéng)如有論者所言，“一攬子規(guī)定一時(shí)搞不出來(lái)，可以撿重要的先公布執(zhí)行”，而鮑魚(yú)、魚(yú)翅等奢侈食品無(wú)疑最適宜用來(lái)“祭刀”。畢竟，“壓縮公款請(qǐng)客等不了3年，保護(hù)黨和政府的形象也等不了3年?！?/p>

總而言之，公宴魚(yú)翅“再吃三年”乃現(xiàn)實(shí)版“攘雞”，雖然看起來(lái)荒唐可笑、好沒(méi)道理，卻不啻為一個(gè)活生生的現(xiàn)實(shí)切片，它既反映出有關(guān)部門低下的辦事效率，又印證了“改革步入深水期”的論斷——因?yàn)槟呐率窃隰~(yú)翅這樣一種并不具備很高營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，只是體現(xiàn)官員身份地位的食物上，改革都會(huì)遭遇既得利益集團(tuán)的強(qiáng)大阻礙。這時(shí)候，相比智慧，我們更需要的無(wú)疑是改革的勇氣和魄力，就像孟子所說(shuō)的那樣：如知其非義，斯速已矣，何待來(lái)年？