“食品安全納入考核”關(guān)鍵是誰說了算
www.fjnet.cn?2012-07-05 10:24? 張遇哲?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
7月3日,國務(wù)院印發(fā)關(guān)于加強食品安全工作的決定,提出計劃用3年左右的時間,使食品安全突出問題得到有效解決,5年完善食品安全監(jiān)管。該決定首次明確將食品安全納入地方政府年度績效考核內(nèi)容。(7月4日《新京報》) 民以食為天,食以安為先。作為公共管理機構(gòu),各級政府對于食品安全負有不可推卸的責(zé)任。近年來,食品安全事件時有發(fā)生,很大程度上在于一些地方政府及相關(guān)部門監(jiān)管不力,把關(guān)不嚴,層層環(huán)節(jié)形同虛設(shè)。把食品安全納入地方政府績效考核的制度初衷不言而喻,藉此強化地方政府“守土有責(zé)”的責(zé)任意識,切實加強對食品安全的重視程度,當(dāng)好百姓守護神。 不過,政績考核并非一考就靈,環(huán)保就是前車之鑒。早在“十一五”期間,環(huán)保就被納入地方政府和領(lǐng)導(dǎo)干部考核的重要內(nèi)容,并一度被輿論寄予厚望。然而時至今日,似乎遠沒有達到預(yù)期效果,各類環(huán)境問題依然時有發(fā)生,卻鮮聞相關(guān)官員因此受到牽連。其中一個重要原因,就是考核機制單一,缺乏公眾參與,以致流于形式。 在西方國家,對政府官員的考核有兩個評價體系:一個是政府部門的自我評價體系;另一個是社會評價體系,二者互為補充。而社會評價又分為群眾代表、媒體輿論、中介機構(gòu)三種渠道,從而確保民意的全面、真實、可靠。目前,我國現(xiàn)行領(lǐng)導(dǎo)干部的政績考核,基本是政府內(nèi)部閉門考核,即由上級組織對下級領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部執(zhí)政情況進行考察和評價。即使有一些人大代表、政協(xié)委員和基層群眾應(yīng)邀參與,也難以全面反映廣大公眾的心聲,而且其評價結(jié)果在整個考核中所占權(quán)重十分有限,不足以決定官員命運。由于公眾參與考核評價的范圍小、渠道窄、分量輕,政績考核更多地是由上級說了算。 實踐證明,內(nèi)部監(jiān)督是最靠不住的。當(dāng)本應(yīng)對公眾負責(zé)異化為對上級負責(zé),地方政府完全可以減招拆招,應(yīng)對自如。如果上級不夠重視,走走形式,自己就陪著演戲,打打哈哈;如果上級要求嚴格,要動真格,就祭出報喜不報憂、粉飾天平的法寶,讓考核組一葉障目,不見真相。萬一查出些什么問題,還有“接待就是生產(chǎn)力”的殺手锏,利益公關(guān),化險為夷。尤其在官官相護的行政生態(tài)之下,“但行好事,莫問前程。與人方便,自己方便”更是成為不言自明的潛規(guī)則。 “知屋漏者在宇下,知政失者在草野”。食品安全與公眾利益休戚相關(guān),有沒有吃上放心的食物,喝上干凈的水,老百姓最有發(fā)言權(quán)。同時,群眾的眼睛容不得沙子,傾聽來自公眾的真實聲音,有助于我們拓寬視野,撥云見日,貼近真相。因此,科學(xué)公正地評價和認定領(lǐng)導(dǎo)干部在食品安全方面的政績,就必須堅持走“開門考核”之路。否則,缺少公眾參與的政績考核是不完整的,其真實性和可信度也將大打折扣。 “食品安全納入考核”能否發(fā)揮威力,關(guān)鍵是誰說了算。倘若繼續(xù)讓政府唱獨角戲,勢必大大消弭制度善意。唯有廣泛吸引公眾參與,大幅提高評價權(quán)重,使政績考核由單一的“官考官”向“民考官”與“官考官”相結(jié)合轉(zhuǎn)型,從“上級拍板”到“群眾與上級共同擁有話語權(quán)”轉(zhuǎn)變,才能促使各級政府和廣大官員殫精極慮,守護好食品安全。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-05]期待食品安全狀況迎來轉(zhuǎn)折
- [ 06-26]食品安全“零風(fēng)險”不是做不到
- [ 06-20]食品安全不全怪政府是句正確的廢話
- [ 06-19]食品安全危機不除,政府監(jiān)管就難辭其咎
- [ 06-14]食品安全別只顧著“仰望星空”
- [ 04-10]食品特供與全民食品安全
- [ 04-09]有一種食品安全色,就叫“單調(diào)”