日前，多名網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑四川省大英縣強拆防盜網(wǎng)，稱政府以“城市亂象治理”為名一刀切，做面子工程，并投訴拆除費用要民眾自行承擔。對此，大英縣回應(yīng)稱，拆除防護欄是為了城市形象更美麗，并已決定“臨街面的防護欄必須拆除，非臨街面的提倡和鼓勵拆除”。（《揚子晚報》7月11日） 廣為家庭采用的防盜網(wǎng)，該不該拆除，從科學的角度，確實應(yīng)該拆除，理由除了政府強調(diào)的影響“城市形象”之外，至少還有兩大原因：一是防盜網(wǎng)本身存在著巨大的安全隱患，因家里窗戶被防盜網(wǎng)封死，發(fā)生火宅時無法及時脫身導致悲劇發(fā)生的新聞，時有報道，另外，老化的防盜網(wǎng)高空墜落傷及行人和他人財物的新聞，竊賊借防盜網(wǎng)爬至樓上偷盜的新聞，也時有發(fā)生。二是某些伸出去的防盜網(wǎng)，在本質(zhì)上屬于違章建筑。

然而，該拆除的防盜網(wǎng)，是不是意味著必須拆除，那得靠群眾對治安的信任程度說話。安裝防盜網(wǎng)需要成本，誰也不愿意做籠中鳥，居民安裝防盜網(wǎng)，是因為對人身和財產(chǎn)安全的擔心，本質(zhì)上是對社會治安的用腳投票。如果天下無賊，夜不閉戶，路不拾遺，誰會吃飽了撐著去裝防盜網(wǎng)呢？如果萬一家中被竊，公安能夠迅速破案，業(yè)主能夠和物業(yè)迅速厘清責任關(guān)系，估計業(yè)主也不會抵制拆除防盜網(wǎng)了。因此，要拆除有形的防盜網(wǎng)可以，政府和物業(yè)應(yīng)該先織起居民心中的防盜網(wǎng)。

該拆除的防盜網(wǎng)，也不是想拆就可以拆的，拆除的時機非常重要。我國沒有全國性的法律禁止居民安裝防盜網(wǎng)，多數(shù)地方也沒有相應(yīng)的法律規(guī)范，居民安裝防盜網(wǎng)的時候，是一種自由。已經(jīng)安裝上去的防盜網(wǎng)，在本質(zhì)上屬于居民的私人財產(chǎn)，沒有法律授權(quán)，強制拆除則有違《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定。因此，政府要規(guī)范居民家庭的防盜網(wǎng)，甚至是要強制拆除防盜網(wǎng)，不能僅憑領(lǐng)導的一時意見，應(yīng)該按照程序，征集民意，先立法，再執(zhí)法。

無論是去過國外的，還是從影視上所見，我們幾乎很難見到國外的居民安裝防盜網(wǎng)的，難道他們不怕小偷嗎？究其原因，主要有三點可以讓居民放心而不裝防盜網(wǎng)：一是法治面前平等，既不允許有人憑體力盜竊，也不允許有人憑智力盜竊，更不允許有人憑權(quán)力盜竊，在權(quán)益的保護方面，所有人能夠得到平等對待；二是國外的物業(yè)服務(wù)比較規(guī)范，不像國內(nèi)居民往往只有交物業(yè)費的義務(wù)，卻幾乎沒見過物業(yè)服務(wù)合同的具體內(nèi)容，國外交物業(yè)費的家庭手上都有物業(yè)服務(wù)合同，物業(yè)服務(wù)合同對物業(yè)的安保責任約定的非常清楚，業(yè)主幾乎不擔心出現(xiàn)被盜事件后無人賠償；三是國外的法律賦予了主人對未經(jīng)主人允許強行進入者的無限制級防衛(wèi)權(quán)。

防盜網(wǎng)確實是城市形象的一面鏡子，居民紛紛安裝防盜網(wǎng)，客觀是對城市治安的不放心，讓城市形象蒙羞一次；安裝了防盜網(wǎng)，又影響了城市美觀，讓城市形象再度蒙羞；一些地方不顧法治精神，簡單強制拆除居民已經(jīng)安裝的防盜網(wǎng)，讓城市形象第三次蒙羞。既然防盜網(wǎng)是城市形象的一面鏡子，政府在處理的時候，就不應(yīng)該錯上加錯，而應(yīng)該以現(xiàn)代法治精神、人文關(guān)懷，重塑城市形象。人的美麗，貴在心靈美；城市形象也一樣，貴在內(nèi)在形象。城市將內(nèi)在形象樹立好了，外在形象的塑造，相對是比較容易的一件事情。