廣州番禺區(qū)從去年開(kāi)始，在全區(qū)14家公辦幼兒園中，拿出包括直屬機(jī)關(guān)幼兒園的幾所幼兒園作為改革試點(diǎn)，采取像“六合彩”搖珠的方式公開(kāi)派位。結(jié)果這個(gè)做法，讓許多公務(wù)員不理解。抽不到了，就覺(jué)得接受不了。（7月16日《南方都市報(bào)》）

誰(shuí)都知道，玩“六合彩”，看的是隨機(jī)巧遇，與身份地位無(wú)關(guān)。搖珠，有點(diǎn)聽(tīng)天由命的意味，在資源有限情況下，倒也不失是相對(duì)公平的手法?？墒牵F(xiàn)在公務(wù)員不干了，“機(jī)關(guān)幼兒園是為機(jī)關(guān)的孩子舉辦的，為什么現(xiàn)在要拿出學(xué)位抽簽?！边@話聽(tīng)上去很委屈。只不過(guò)，它有多少道理可言呢？

“機(jī)關(guān)幼兒園是為機(jī)關(guān)的孩子舉辦的”，這話很鏗鏘，可機(jī)關(guān)幼兒園是用誰(shuí)的錢(qián)辦的呢？在去年的廣東省十一屆人大四次會(huì)議上，曾有人大代表對(duì)廣東8所機(jī)關(guān)幼兒園一年花費(fèi)超過(guò)6863萬(wàn)元進(jìn)行過(guò)強(qiáng)烈質(zhì)疑。質(zhì)疑的根由，在于這些機(jī)關(guān)幼兒園終是財(cái)政撥款?，F(xiàn)在還說(shuō)“機(jī)關(guān)幼兒園是為機(jī)關(guān)的孩子舉辦的”，實(shí)在是無(wú)知到可笑。

機(jī)關(guān)幼兒園的改革，早已箭在弦上。關(guān)起門(mén)來(lái)只收干部子女，本就是一種嚴(yán)重不公平。盡管其存在有著歷史因由，可時(shí)至今日，它已問(wèn)題重重，儼然是教育公平

的一塊瘡疤。守著“權(quán)力獨(dú)占”的思維，對(duì)公共利益公然攫取，破壞人們平等受教育的權(quán)利，必然為民意所排斥。

“公務(wù)員很難接受”是一個(gè)切口，讓人看到很多領(lǐng)域改革為什么會(huì)裹足不前——改革一旦觸及到既得利益者的利害，難免會(huì)遭抵制。本來(lái)，番禺這種改革，也是個(gè)逐步放開(kāi)的過(guò)程，去年試點(diǎn)時(shí)，僅提供30%向社會(huì)開(kāi)放，今年提升到40%，預(yù)計(jì)明年將達(dá)到50%。即便是如此給了公務(wù)員群體緩沖過(guò)度期，仍難以被理解與接受，這就證明，公共利益一旦被捆綁，要解開(kāi)來(lái)就會(huì)面臨艱難博弈。

要說(shuō)真正的委屈，怎么也輪不到這些公務(wù)員。拿公共財(cái)政來(lái)補(bǔ)貼機(jī)關(guān)幼兒園，相關(guān)招生本應(yīng)面向社會(huì)大眾。多年以來(lái)，機(jī)關(guān)幼兒園憑著“機(jī)關(guān)”兩個(gè)字，就對(duì)無(wú)數(shù)孩子設(shè)置了一道無(wú)法踏入的關(guān)卡，讓權(quán)力來(lái)專(zhuān)享優(yōu)質(zhì)教育資源，實(shí)為與民爭(zhēng)利。公務(wù)員“不理解”，恰是對(duì)這種利益格局的“習(xí)慣成自然”。

機(jī)關(guān)幼兒園不是公務(wù)員“私辦”的。公務(wù)員“難接受、不理解”，不應(yīng)成改革的攔路石，而應(yīng)成突破掣肘的反推力。改革，當(dāng)以公共利益為公最大約數(shù)。只有最大程度地尊重民意，把那些所謂的“官意”放到公平公正的框架下來(lái)考量，改革才能擁有真正的動(dòng)力。