新聞：18日，針對(duì)控?zé)焻f(xié)會(huì)致函要求撤銷中國(guó)煙草總公司獲生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)一事，該獎(jiǎng)項(xiàng)的主辦方中國(guó)綠化基金會(huì)稱，此次評(píng)獎(jiǎng)主要依據(jù)企業(yè)對(duì)綠化公益事業(yè)的捐款數(shù)額，中國(guó)煙草總公司去年共捐了1億元用于促進(jìn)綠化。(7月19日《 京華時(shí)報(bào) 》）

煙草公司或許是給綠化基金會(huì)捐款最多的企業(yè)，但并不能說(shuō)對(duì)中國(guó)生態(tài)有突出貢獻(xiàn)。打個(gè)比方，來(lái)路不明的錢拿去捐助慈善事業(yè)，即使捐得再多，若授予慈善貢獻(xiàn)大獎(jiǎng)就會(huì)是個(gè)大笑話。

當(dāng)然，煙草公司是合法企業(yè)。但眾所周知，吸煙損害健康，煙企的社會(huì)評(píng)價(jià)是負(fù)面的。將與生態(tài)相聯(lián)系的綠色、環(huán)保、健康、文明等價(jià)值賦予煙企，并不妥當(dāng)。

如今，不為煙草企業(yè)及產(chǎn)品做廣告已是國(guó)際共識(shí)，比如體育賽事不會(huì)接受煙草企業(yè)的贊助。綠化基金會(huì)給予煙草企業(yè)一個(gè)公益性大獎(jiǎng)，無(wú)疑是在給社會(huì)評(píng)價(jià)不高的煙草企業(yè)“長(zhǎng)臉”，這于自身形象是失分的。