今年，湖里區(qū)公辦小學(xué)招生繼續(xù)堅(jiān)持“劃片招生，就近入學(xué)”原則，在確保和完成招收湖里區(qū)戶籍及居住在湖里轄區(qū)的孩子入學(xué)后，其他孩子將通過派位方式?jīng)Q定是否進(jìn)入公辦校就讀。

其中，“購房戶”的適齡兒童、政策性照顧對(duì)象的適齡兒童以及“四證齊全”的外來娃這三類孩子可優(yōu)先派位，而這三類孩子進(jìn)入電腦派位程序的前提是：片區(qū)學(xué)校學(xué)位余額不足。 (7月29日《海峽導(dǎo)報(bào)》)

三類孩子確實(shí)具備各自可以“優(yōu)先”的理由。但無論是“購房戶”的子女，還是港澳臺(tái)同胞，“拔尖人才”或納稅先進(jìn)企業(yè)投資者的子女，感覺上都是在廈扎根或有實(shí)力在廈有良好發(fā)展前景的家庭?？梢哉f，這些家庭中有很多即便不能到公辦學(xué)校就讀，也有到其余優(yōu)秀學(xué)校就讀的資本。優(yōu)秀派位對(duì)于他們，或許只是多了一個(gè)選擇。

然而對(duì)于某些掙扎在城市底層的家庭就不同了，他們可能連像樣的棲身之地都沒有，收入微薄，家徒四壁。尤其那些籠罩在疾病、意外事故陰影中的家庭，口碑好、收費(fèi)低的公辦?？赡芫褪撬麄兾ㄒ坏闹竿５?，卻成了可望而不可及的奢望。而事實(shí)上，最最迫切需要這個(gè)機(jī)會(huì)的，恰恰就是這類什么都不是的家庭。

城市的“主人”固然需要政策扶持，那些對(duì)城市有突出貢獻(xiàn)的精英們給予政策優(yōu)惠也可以理解。但是別忘了，城市的角落里那些上不起學(xué)的異鄉(xiāng)人，他們何嘗不是為城市做貢獻(xiàn)？他們沒有令人矚目的作為，但他們所從事的可能就是其余人不想干不肯干的最臟最累最危險(xiǎn)的活。

筆者認(rèn)為，懷著城市的良心、也本著人道主義精神，優(yōu)先派位能否考慮一下“雪中送炭”，給那些特困異鄉(xiāng)人也一個(gè)同樣的機(jī)會(huì)呢？或者，在開學(xué)前能進(jìn)行摸底，給予他們經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)貼，或就學(xué)方面作出一些調(diào)劑呢？