廣東電白縣觀珠鎮(zhèn)12歲少女小娟，暑假打工期間遭到觀珠鎮(zhèn)政府農(nóng)業(yè)辦50多歲的職工廖某材猥褻。廖某材被警方處以15天的拘留。警方稱因廖某材行為未造成嚴重后果，只屬于治安問題。（7月31日，大洋網(wǎng)）

一個花季少女，不幸遭遇猥褻，可能從此心理蒙上陰影，成為心中永遠不可抹去的痛。為還孩子一個公道，也為維護社會正義，對施惡者依法進行懲戒，合情合理合法。從目前的情況看，作惡者的確已經(jīng)被懲戒，事情似乎應(yīng)該就此落下帷幕，但從目前的情況來看，并未實現(xiàn)預期的法律效果，反而惹來非議。

非議的焦點便在于：作惡者為何只是被處以15天的拘留？其實，站在理性人的角度講，并不是要把作惡者扔進大牢關(guān)上三五年，認為這樣才解恨，這樣就實現(xiàn)公平正義了，也不是因為作惡者有著政府職員的身份，抱著仇官的心理，要求無邊界地嚴懲，從法律理念講，要實現(xiàn)正義，不僅要有程序上的正義，更要有實體正義，在兩種正義的共同作用下，法律才是法律。

回到本事件來看，對于作惡者為何被處以15天的拘留，警方給出的解釋是作惡者的行為未造成嚴重后果。警方作出“未造成嚴重后果”的依據(jù)在哪？尚且不得而知，大概是認為未能形成事實上的強奸，所以不算嚴重，但從法律條文上看，構(gòu)成刑事處罰的，除了較為嚴重的強奸罪外，還有猥褻罪，其中又以猥褻幼童罪懲戒更重。從本事件中的受害人年齡看，屬于幼童年齡范疇；還原當時的案發(fā)現(xiàn)場看，作惡者有明顯的主觀作惡行為，而且也對被害人造成了輕微地人體傷害，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定：猥褻兒童致使被害人輕微傷以上損傷的，應(yīng)當以猥褻兒童罪追究其刑事責任。由此可見，犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)構(gòu)成猥褻兒童罪，簡單的治安拘留已屬法內(nèi)“開恩”，法律的權(quán)威性在于其公正性，在于其客觀性，如果可以“開恩”，法將不法，正義焉存？

警方對案件作出“后果不嚴重”的認定，固然無可厚非，但不能脫離法律框架，否則便會淪為“莫名其妙”的尷尬境地，這里的后果不是指主觀感知上的后果，而是要站在法律立場上的認定，如果警方能按照法律條文，根據(jù)犯罪嫌疑人的行為要件及其影響進行細致比對，便能很清晰地得出結(jié)論，作惡者所應(yīng)得到的懲戒不應(yīng)是簡單的治安處罰，而應(yīng)移交司法機關(guān)，追究其刑事責任。

這樣的追問，不是要表達任何一種過激情緒，而是希望事態(tài)回到法律的框架內(nèi)得到解決，這樣不僅是還受害者一個公道，更是讓社會公眾重拾對法律的威信。