8月3日上午，一條“女生給老人讓座反遭老人指責(zé)”的微博在網(wǎng)上熱傳。微博稱，1名女子在車上主動給老人讓座，老人搶著坐的時(shí)候還用肘部擊打了讓座的女子，并在事后責(zé)怪她，稱對方本就該給她讓座。（8月4日《福州晚報(bào)》）

必須承認(rèn)，這位老人的異常舉動的確“傷害”了這位讓座的女子，也破壞了“和諧、友愛”的社會氛圍。她的這一行為，引發(fā)網(wǎng)友集體吐槽，似乎也在情理之中。

然而，這畢竟是個(gè)案，它也不足以說明老年人的社會道德就因此而大幅滑坡。凌駕于臆想、猜測上的定論，多有顧此失彼之嫌。在我看來，我們完全沒必要放大老人搶座風(fēng)波的負(fù)面效應(yīng)，也更不應(yīng)該以惡意的揣測去給一部分老者的道德定位。

社會的寬容，體現(xiàn)在對弱者的態(tài)度上。盡管一些老人在公共場合的言行舉止不太令我們滿意，但是，他們作為社會的弱者，作為曾經(jīng)為社會發(fā)展做過巨大貢獻(xiàn)的人，我們對他們理應(yīng)有包容的心態(tài)、寬廣的胸懷，而不是斤斤計(jì)較，患得患失。

就本次讓座風(fēng)波而言，老人用肘部“擊打”女子的做法可能并非故意，或是出于對座位的極度“渴求”而產(chǎn)生的一種推攘行為，事后的責(zé)怪也多半在推攘過后的爭論中出現(xiàn)。試想，如果當(dāng)事女子能夠抱著“退一步海闊天空”的心態(tài)，對那位老者的過激行為寬容一點(diǎn)，或許，最后的“不歡”也不會上演。

另一方面，老年人在公交車上“搶座”為何如此普遍？這或許還得歸咎于城市公共設(shè)施對老者的傾斜問題。較之于年輕人，老年人對座位有著更大的現(xiàn)實(shí)需要，而公交座位的供不應(yīng)求，卻在一定程度上加劇了這種矛盾，使得老人與年輕人之間的糾紛在公交車上頻繁出現(xiàn)。

當(dāng)然，我們的老者也應(yīng)該反思，反思自己是否有“為老不尊”的惡習(xí)，是否還沉溺于“老就是優(yōu)勢”的舊有觀念中，畢竟，社會的進(jìn)步，社會道德的總體提升，離不開大家的共同參與，“老”并不代表擁有權(quán)利而不履行自己的義務(wù)。有時(shí)一聲謝謝、一個(gè)微笑遠(yuǎn)比過激的搶座行為有用得多。

但有一點(diǎn)仍需強(qiáng)調(diào)，個(gè)體老人的過激行為并不代表社會的整體現(xiàn)象，我們也沒必要去夸大這一個(gè)體所帶來的負(fù)面效應(yīng)，甚至揮起道德的大棒對他們一頓呵斥?！叭祟惖赖碌膩児旁瓌t，一是無需極致，二是必須踐行。”我們?nèi)裟苷J(rèn)識這一點(diǎn)，讓座風(fēng)波或許遠(yuǎn)沒有想象中的那么嚴(yán)重。