商鋪因“不實(shí)傳言”關(guān)門(mén)更值得深思
www.fjnet.cn?2012-08-08 09:22? 連海平?來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
近日,沈陽(yáng)超市、飯店等各種店鋪關(guān)門(mén)歇業(yè),店家老板稱(chēng)歇業(yè)是因工商局將進(jìn)行打假檢查。8月6日,沈陽(yáng)回應(yīng)稱(chēng),這是“因受不實(shí)傳言影響”所致,相關(guān)部門(mén)并未集中整治,更未采取高額罰款措施。 從網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙、電視等各種媒體提供的信息來(lái)看,沈陽(yáng)不少街道確實(shí)像進(jìn)入“冬眠”——商鋪大門(mén)緊閉,街道冷冷清清,讓人感慨萬(wàn)千。一些地方市民有錢(qián)買(mǎi)不到米、理不了發(fā),吃不了飯……恐怕在數(shù)十年前的物質(zhì)貧乏時(shí)代,這樣的情形也難得一見(jiàn)吧?如此狀態(tài)再繼續(xù)下去,經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定勢(shì)必會(huì)受到影響。 當(dāng)?shù)毓俜交貞?yīng),這些商戶(hù)“因受不實(shí)傳言影響”。此說(shuō)法與“一小撮別有用心的人”、“不明真相的群眾”的“流言論”、“無(wú)知論”幾乎同出一轍,罪在社會(huì),過(guò)在群眾,自己毫無(wú)責(zé)任。商鋪因受“不實(shí)傳言”影響而紛紛關(guān)門(mén),可信嗎?方便的話,有兩點(diǎn)請(qǐng)解釋一下。 其一,當(dāng)?shù)毓ど叹衷诮邮苡浾卟稍L時(shí)稱(chēng),此次打假行動(dòng),由公安局牽頭,工商局配合?!斑_(dá)到一定額度,公安可以拘留人”。語(yǔ)出官方之口,言之鑿鑿,這恐怕不算“不實(shí)傳言”吧?當(dāng)?shù)孛襟w之前也屢屢出現(xiàn)“破案會(huì)戰(zhàn)”、“×天決戰(zhàn)”、“集中嚴(yán)打”等字眼,莫非也是空穴來(lái)風(fēng)? 其二,商人因“不實(shí)傳言”而關(guān)門(mén)一說(shuō),于理亦不合。開(kāi)門(mén)做生意,誰(shuí)人不圖利?商人會(huì)傻到聽(tīng)風(fēng)就是雨,僅僅風(fēng)聞幾句“不實(shí)傳言”就關(guān)門(mén)大吉,放自己“長(zhǎng)假”,眼睜睜看著自己虧本,合理嗎? 假如,商鋪關(guān)門(mén)“因受不實(shí)傳言影響”的說(shuō)法屬實(shí),那更堪憂(yōu)慮?!安粚?shí)傳言”不是洪水入襲,不是猛獸來(lái)侵,何以讓一座城市的小商業(yè)“受傷”,并波及居民生活?在一個(gè)法治社會(huì),公民只要遵守法律,基本上就可以享有免于恐懼的自由,不必?fù)?dān)心無(wú)妄之災(zāi)隨時(shí)敲門(mén)。 不難想象,假如城市的管理者一直恪守法律邊界,嚴(yán)格依法行政,遵照公平、公開(kāi)、透明的行政原則,為公眾提供服務(wù),沒(méi)有嚴(yán)苛的“以罰代管”與“執(zhí)法經(jīng)濟(jì)”,“不實(shí)傳言”何來(lái)滋生土壤?如果商人們可以預(yù)見(jiàn)自己的行為,合法權(quán)益得以有效的保障,他們又怎么可能偏聽(tīng)偏信“不實(shí)傳言”而關(guān)門(mén)?流言四起,人心惶惶,商人們閉門(mén)自保,事件背后折射出來(lái)的社會(huì)心態(tài),值得管理者三思。 有鑒于此,有關(guān)方面不妨反思一下,看看自己的態(tài)度是否端正,方法有沒(méi)有問(wèn)題,決策是否得到公眾支持,是否取得良好的社會(huì)效果……如果有問(wèn)題,自己先面壁,而不要打別人的屁股。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-19]茅臺(tái)鎮(zhèn)打砸合法商鋪該如何定性