據(jù)報(bào)道，七朝古都開(kāi)封決定將老城區(qū)改造成近20平方公里的實(shí)景人文旅游勝地，重現(xiàn)北宋“汴京”時(shí)期盛景，同時(shí)要建設(shè)一座工業(yè)化新城。實(shí)現(xiàn)這一宏偉工程的前提是，十幾萬(wàn)市民將在未來(lái)四年內(nèi)從老城區(qū)搬離，僅拆遷費(fèi)用就要支付至少1000億元，而這僅是造城的第一步。

一旦出現(xiàn)地方巨資打造文化名城或文化景點(diǎn)的新聞時(shí)，公眾的第一反應(yīng)通常是勞民傷財(cái)。的確，文化未必就是地方發(fā)展的靈丹妙藥，文化的建設(shè)也不是憑空起高樓，當(dāng)?shù)胤角寥f(wàn)苦、甚至是舉債打造出地方文化勝景時(shí)，結(jié)果到底是否能如人所愿，還真不好判斷。但文化卻又的確是地方發(fā)展的一個(gè)捷徑，一個(gè)地方的文化是一個(gè)地方最顯著的標(biāo)簽，一個(gè)地方的文化是一個(gè)地方由來(lái)已久的品牌，若文化策劃成功，地方的發(fā)展確實(shí)可以進(jìn)入快車道。所以，客觀地說(shuō)，公眾不假思索地質(zhì)疑和反對(duì)也有些片面。

那么，究竟該以怎樣的視角看待地方的文化投資和建設(shè)呢？

首先，一個(gè)必須考慮的視角是經(jīng)濟(jì)視角。當(dāng)文化與投資發(fā)生聯(lián)系時(shí)，文化就變成了文化產(chǎn)品、文化商品。既然是產(chǎn)業(yè)、是商品，就應(yīng)該考慮投入產(chǎn)出的問(wèn)題。如果投入小于產(chǎn)出，那么這樣的產(chǎn)業(yè)和商品就是具有投資價(jià)值的，即使這東西是高雅的文化也是如此。而如果投入的結(jié)果是打了水漂，則這樣的投入就沒(méi)有價(jià)值，這樣的投入決策就是莽撞的。因此，在評(píng)價(jià)再造汴京的項(xiàng)目時(shí)，首先應(yīng)該問(wèn)的一個(gè)問(wèn)題是，這樣的投入是否有回報(bào)？這個(gè)問(wèn)題必須得到明確的回答。否則，決策者的決策就經(jīng)不起推敲。此時(shí)，不能以“文化的影響不宜用金錢簡(jiǎn)單衡量”來(lái)含糊應(yīng)對(duì)，這可是花的財(cái)政的錢，公眾的錢。而且是借的錢。

其次，一個(gè)應(yīng)該考慮的視角是民生視角。再造汴京的根本目的是什么？是再造一個(gè)曾經(jīng)在歷史上輝煌過(guò)的名城，是再次尋找到開(kāi)封的歷史尊嚴(yán)？這都不是最重要的，最重要的應(yīng)該是民眾是否可以從再造汴京的巨大工程中分得“一杯羹”。比如，那些老城區(qū)的居民是否可以通過(guò)汴京的再造而改善居住環(huán)境，獲得相應(yīng)保障？那些現(xiàn)在在歷史景點(diǎn)居住的居民們是否可以從再造汴京的工程獲得就業(yè)機(jī)會(huì)？以及其他更多的群體，是否可以通過(guò)此次系統(tǒng)的古城再造得到更多、更長(zhǎng)遠(yuǎn)的實(shí)惠？這些問(wèn)題都是再造汴京時(shí)不能回避的，只有將再造的根本目的定位于民眾得利的層面，一項(xiàng)偌大的工程才有實(shí)際的價(jià)值，才能獲得民意的支持。否則，就難以與民生工程掛鉤。

最后，一個(gè)應(yīng)當(dāng)考慮的視角是文化視角。什么是文化，文化其實(shí)是促進(jìn)人的生存和發(fā)展所有東西的總和。這就意味著此次文化再造不能對(duì)原有的文化生態(tài)進(jìn)行破壞，所有舊的文化載體一旦破壞將無(wú)法彌補(bǔ)，同時(shí)，此次文化再造應(yīng)著眼于新的文化與舊的文化的融合，通過(guò)汴京的再造融入今天的文化觀念文化是為了人的生存和發(fā)展，而不是其他。這既需要做到民眾能從再造汴京的工程中得利，又需要在再造的過(guò)程中將以人為本的細(xì)節(jié)落實(shí)進(jìn)去，將主流的價(jià)值觀注入到再造汴京中。不能因?yàn)樵僭煦昃┒麚P(yáng)過(guò)去的東西，不能在過(guò)去的文化中迷失，找不到現(xiàn)代文化的生長(zhǎng)點(diǎn)。

一項(xiàng)文化建設(shè)，無(wú)論其被描述的前景多么動(dòng)人，都需要詳細(xì)的論證和具體的程序把關(guān)。當(dāng)然，也需要公眾的討論。因此，在此次工程實(shí)質(zhì)進(jìn)行之前，不同視角的審視不能缺少。