在兩名當(dāng)事人被“從重從快”后，安徽廬江“艷照門”中的其余四人，承受著更加熾烈的目光。圍觀者不愿意散去，人肉搜索還在繼續(xù)。

此刻，沒(méi)有什么能比“身份猜想”更令人亢奮了。盡管有官方一而再再而三的否認(rèn)，盡管最初發(fā)帖者已為自己的錯(cuò)誤“跪求王書記原諒”，盡管有人發(fā)圖稱艷照門主角另有其人，但許多人依然確信，“艷照門”中就有廬江縣領(lǐng)導(dǎo)……

對(duì)“艷照門”的觀望，正從“我猜我猜我猜猜猜”的游戲，變成一種“你是你是你是是是”的指認(rèn)。不說(shuō)不行、越抹越黑，當(dāng)“艷照疑云”引發(fā)“虎照猜想”，面對(duì)“老不信”的老百姓，官員究竟該怎樣洗清自己身上的“有罪推定”？

從“香艷日記”，到“視頻裸聊”，再到“微博開(kāi)房”，近些年來(lái)，一些官員的私德屢屢挑戰(zhàn)者公眾神經(jīng)。在這樣的背景下，有些官員“躺著也中槍”的遭遇雖然令人同情，但也并非全然匪夷所思。真正值得思考的是，碰到“習(xí)慣性質(zhì)疑”時(shí)，如何改進(jìn)那種效果不彰的“反射式否認(rèn)”？

就廬江“艷照門”而言，有關(guān)部門如果一開(kāi)始不武斷認(rèn)定，而對(duì)事實(shí)的判斷更加前置一些，后來(lái)結(jié)論的公信力恐怕就能高一些。而將視角拉得更遠(yuǎn)一些，各地官員都應(yīng)看到，政府公信力是共享的，一榮俱榮、一損俱損。如何維護(hù)“政府公信力同盟”，是一個(gè)更為根本的問(wèn)題。