天津大學(xué)應(yīng)用數(shù)學(xué)研究中心近日成立，10位中國科學(xué)院院士出席儀式，在祝福的同時(shí)，這些中國頂尖的科學(xué)家都不約而同地提醒各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)這個(gè)新生的研究機(jī)構(gòu)要有點(diǎn)耐心，不能急功近利。（8月19日《中國青年報(bào)》）

有情形表明，我們的時(shí)代，創(chuàng)造性的工作，也正被一個(gè)個(gè)冰冷的數(shù)字所量化。現(xiàn)在的大學(xué)和科研院所越來越急功近利，相關(guān)科研人員在科研方面考評(píng)壓力越來越大，比如一年中發(fā)表論文的篇數(shù)、獲得各級(jí)各類獎(jiǎng)項(xiàng)的次數(shù)、發(fā)明創(chuàng)造之有無，每年都有具體的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并直接轉(zhuǎn)化為與個(gè)人分配和社會(huì)地位相關(guān)的考核分值。

科研考評(píng)本來是為了鼓勵(lì)和獎(jiǎng)掖科技創(chuàng)新，但是由此所造成的權(quán)力治理學(xué)術(shù)、不當(dāng)?shù)目荚u(píng)壓力以及科研創(chuàng)新短視癥，恐怕也是一些科研院所所始料不及的。而與此相對(duì)應(yīng)，發(fā)達(dá)國家的一些大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)，科研考評(píng)則看起來“松懈”得多，但為什么人家不僅沒有荒廢學(xué)術(shù)，反而能夠有更多更靠譜的學(xué)術(shù)創(chuàng)新成就呢？

顯然真正的創(chuàng)新成果，是需要足夠的時(shí)間和自由生長空間的。旅美學(xué)者薛涌先生曾撰文介紹：美國“歷史學(xué)博士一般都要花9年時(shí)間在研究院當(dāng)注冊學(xué)生，而從大學(xué)畢業(yè)到拿到博士的平均時(shí)間，竟達(dá)11.3年！而其他學(xué)科的博士，則要平均當(dāng)7.4年的注冊學(xué)生，從本科畢業(yè)到拿到博士學(xué)位的年頭是10.3年。沒有足夠的時(shí)間，難以讓自主創(chuàng)新的靈感和思考足夠地發(fā)酵，哪里會(huì)出現(xiàn)真正的“數(shù)十年陳釀”般的創(chuàng)新和論文呢？馬克思寫作《資本論》花了40年的時(shí)間，如果讓這位淵博且又不羈的博士年年交論文，我不知道會(huì)不會(huì)有如此重要的鴻篇巨制誕生了。

如果把創(chuàng)新成果比作一棵參天大樹的話，那么高校和科研機(jī)構(gòu)的有關(guān)管理者，則尤其需要轉(zhuǎn)換落伍且急切的學(xué)術(shù)治理思路，在寄予厚望的同時(shí)，給予學(xué)者們更多的自由空間。

□ 采桑子（武漢 職員）