合肥市兒童福利院有奔馳車一輛。網(wǎng)曝稱用社會捐款購買，長期閑置，偶爾為廳和局領導一用。院方回應說，車輛由財政撥款購買，因車輛夠用而閑置，不存在被廳局領導使用的事情，這輛車主要用于外國客人來院認養(yǎng)兒童使用。

這個回應，為擅用社會捐款和領導擅用公車作了澄清，但坐實了福利院有豪車、豪車被閑置、豪車由財政購買、豪車接待來院收養(yǎng)兒童的外國人等事項。這些被坐實了的事項，每一個都滑稽，總起來是一個大滑稽。

福利院車輛夠用，仍購買豪車；財政局出資購買，買來車輛閑置。這些足夠荒唐。政府舉辦的福利事業(yè)，社會發(fā)起的慈善事業(yè)，都是扶持貧弱，每一分錢都當用得其所，不事鋪張。以豪車等候接待外國人來收養(yǎng)兒童，不只是車輛閑置，不只是違背福利事業(yè)的精神，這種特別善待外國人的陋俗，還內(nèi)含差等對待國人與外國人的心理。

院方回應后，緊接著合肥市民政局又有回應。這個回應，實在比院方回應更加精彩。院方的回應，還只是被動應付質(zhì)疑。局方的回應，卻是高調(diào)聲辯“豪車買得好”。據(jù)人民網(wǎng)報道，合肥市民政局相關負責人說：“政府給這樣一個福利單位買輛好車并不過分，我認為還可以再好點?！庇羞@么好的心態(tài)，行為是完全還可以再墮落點的。

該負責人表示，購車程序合乎規(guī)定。這是由兒童福利院提出預算，報經(jīng)市財政局同意，又經(jīng)市人大審批通過，由市政府統(tǒng)一招標采購?？?，程序果然完備。然而，完備的程序，到底是要為歪門邪道預作合法性背書，還是為著避免歪門邪道的發(fā)生呢？在這個社會，這確實是個問題。兒童福利院車輛夠用，仍要申購豪車，申請以后就一路綠燈，那些程序所起的作用，不過是為一個不合理、不必要的花錢作出批準，使之受到追問時可以梗起脖子說“合乎規(guī)定”。這里，我們可以看到，“程序合法”怎樣為“實質(zhì)不合法”暗度陳倉。

該負責人又表示，這輛奔馳是國產(chǎn)，“并不是很豪華”。局方還表示，“合肥兒童福利院是華東第一、全國知名的福利院，而合肥近年來經(jīng)濟發(fā)展迅速”，“在這樣一個背景下”，兒童福利院購奔馳就“并不過分”了，而且據(jù)他透露，其他省會城市兒童福利院的車有的比合肥的還要好。

聽話聽音，現(xiàn)在看一些地方財政花錢，不能再看是否必要，是否急需了，而要看是否花得起、是否配得上檔次、是否跟得上外地。可嘆經(jīng)濟發(fā)展迅速，未必能提高民生福祉，只是現(xiàn)在一些地方政府有錢，因而花得起錢去買豪車、起豪樓、吃魚翅、游萬國。

一個事情做到了“華東第一、全國知名”，那家伙，不配置相當?shù)脑O施，就說不過去了，甚至不這樣，是既不好意思，也無以顯示表彰先進了。其實，事情做得很不像樣，又怎樣呢，一樣是要先進設施的，越是落后越是要首先改進不落后的形象、“適當超前”啊。總之一句話，別的地方已經(jīng)豪華到什么程度了，所有地方就都得豪華到什么程度，誰也不甘落后，誰也不虧心。例如辦公大樓，在編24人蓋106間辦公室的，人均面積600多平方米的，都叫“適當超前”，鎮(zhèn)政府建筑超省部級標準并給鎮(zhèn)領導專配電梯的，還表示“超前是最大的節(jié)約”，跟“福利院購奔馳不過分，還可以更好”一個腔調(diào)。

全套程序為歪門邪道保駕，瞎花財政款振振有辭，手里有了錢就用之如泥沙，不管人們的觀感如何，表情如何，評價如何，嬉笑怒罵也好，道路以目也好，一些地方相關部門的自我評價總是覺得“并不過分”，甚至有“最大的節(jié)約”。