開學了，高二學生不多，高三學生也較少，兩個年級湊成一個班上課，可行不？這一疑問，在廈門華興學?？磥恚鸢甘恰翱尚小钡?。4日，該校學生及家長、教師、校長均證實存在這一事實。該學校陳校長稱，由于高二、高三不少學生基礎學科知識薄弱，如果按照常規(guī)的高考復習模式，明年高考的大學錄取率勢必會較低。經(jīng)校方研討認為，學校決定“另辟蹊徑”，即通過逐一梳理與培養(yǎng)每個學生在藝術、體育等方面的特長，借此“加分”跨過分數(shù)線門檻進入大學。（9月5日《海峽導報》）

華興學校“拼班”一事，同安區(qū)教育局已關注，并表示今天下午將約談該校校長、董事長。（9月6日《海峽導報》）

“拼班”居然是“另辟蹊徑”，可以提高大學錄取率？果然有如此效果，那該校的大膽嘗試實在令人欣欣然了?？勺凶屑毤毧戳藥妆閳蟮篮?，筆者感覺陳校長的說法未必靠譜！

首先，陳校長的希望牌打在藝術、體育等的特長加分上。眾所周知，特長要達到加分的高度，那實在不簡單。一個班能有那么三五個就不錯了。何況，達到也只是“加分”而已，大學錄取主要依仗的還是高考分數(shù)。加分只是20分的意外之喜，如果重點放在這兒不免有點本末倒置，為了這個目的把高二、高三拼在一起上課，更是莫名其妙。

其次，且不說學生迷茫、家長焦急，就是統(tǒng)領高考大軍的教師對此都是丈二和尚摸不著頭腦。另外，沒新課本這課應該怎么上？陳校長說過幾天就會解決，不知道究竟是怎么一個解決法？解決后這課本到底是“有”還是“沒有”？創(chuàng)新是好事，課改是好事，但那應該經(jīng)得起科學的論證。那邊陳校長給我們賣起了關子，給人的感覺好像是走投無路時“啪”的甩出一個錦囊妙計出來，所有問題全都迎刃而解。但這里我們的內(nèi)心依然忐忑：讀書、高考，我們只知道要努力，要講究學習的方式方法，但真的沒聽說過有什么捷徑可走。高考非同兒戲，我們真的不敢隨便拿一兩個人的奇思妙想去賭那些學生的明天！

最后，筆者對“拼班”實在太熟悉了。兒時就讀，因為村校師資不足，所以經(jīng)常性地碰到“拼班”現(xiàn)象，就是所謂的“復式班”。后來參加工作，也因為教師荒，一度臨危受命，擔當過幾次“復式班”的教學。孩提時在復式班中老走神，執(zhí)教復式班又感覺每天頭腦發(fā)漲，總之那感覺要多糟有多糟，現(xiàn)在想來還有點后怕?，F(xiàn)在盡管各地教師緊缺，但復式班的現(xiàn)象確乎是普遍消失了，除了少而又少的偏遠山區(qū)里或許還有“拼班”現(xiàn)象。所以看到廈門的“高二高三拼班”上課，筆者感覺實在不可思議。更何況，高考那是學生最關鍵的一年，教師再缺也不能缺了他們的啊。往下看，卻是自己孤陋寡聞了，照這樣說起來，那不是窮途末路的無奈之舉，竟然是一個學校在另辟蹊徑了！

然而，究竟是捷徑還是歪路，現(xiàn)在真的不好說。聽了陳校長的解釋，我們依然感到一頭霧水，難以理解。陳校長啊，你的葫蘆里到底是賣的什么藥？

現(xiàn)在教育部門已經(jīng)介入了，我們的猜測已經(jīng)不是最重要的了，最重要的是教育部門給出一個什么樣的答案和處理結果，對此我們拭目以待。（海峽導報）

相關評論： “拼班”上課與“新龜兔賽跑”