智商測試背后是教育資源不均衡
www.fjnet.cn?2012-09-07 08:12? 謝賢奎?來源:廣州日報 我來說兩句
來自河南的農(nóng)民工魏雙恒的8歲兒子航航在鄭州市某小學的入學測試中,因為對老師提出的三個簡單問題,回答得支支吾吾,老師則建議航航去測試智商,并以此作為門檻拒絕航航入學。(9月6日《工人日報》) 由“農(nóng)民工子女入學被要求測智商”所引發(fā)的爭議,盡管最終以“放行上學”這樣一個看似圓滿的結(jié)局結(jié)束,但留給我們的思考遠非歧視學生那樣簡單。除了要對學校的荒謬行為作出痛陳之外,更應(yīng)追問盤旋于歧視背后的教育資源的分配問題。 “測智商”看似是“荒唐之舉”,實則卻揭露出當前教育“資源不足、僧多粥少”的現(xiàn)實困境?!白》坎坏?0平方米別進公辦幼兒園”、“外來務(wù)工人員子女入學要求八證齊全”等規(guī)定,早已向我們表明,此前一些地方的入學門檻,無不和當前教育資源分配不均有莫大的關(guān)系。 遺憾的是,在應(yīng)對這些問題時,一些學校卻在短時期內(nèi)無法改變現(xiàn)狀的情況下,采取“測智商、限門檻”等手段,期望以此改變分配不均的問題。 僅僅把問題的根源歸咎于這是由于農(nóng)民工子女跟城市子女搶奪教育資源,未免太過輕率。事實上,當這些“變相測試”成為招收門檻的招數(shù)時,那么初衷本好的義務(wù)教育自然也就成了各校“挑肥揀瘦”的正當理由。從這個角度來講,只有跳出對歧視問題的表象批判,認清事物的根源所在,才能客觀上促進外在因素的改觀。 筆者認為,除了加大地方政府對于教育資源的投入,實現(xiàn)各校教學設(shè)施共享、優(yōu)秀師資共享和優(yōu)質(zhì)教學資源共享之外,同時也應(yīng)該建立一套完善公開的入學機制,才能最終避免一些學校因變相錄取、門檻限制所產(chǎn)生的一些不公現(xiàn)象。 |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-17]中國要展現(xiàn)肌肉更要展現(xiàn)智商
- [ 02-14]醫(yī)保騙保:“智商”高還是“情商”低
- [ 10-31]“測智商”折射了嚴重的教育逐利化
- [ 10-31]“差生測智商”拷問教育評價的智商
- [ 10-28]到底是誰最應(yīng)該做“智商測試”?
- [ 10-28]“測智商”求低分無奈的不情之請
- [ 10-27]“切割失誤”說侮辱消費者智商