有一種智商測試叫“做植入性歧視”
www.fjnet.cn?2012-09-07 15:27? 程思明?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
來自河南南陽鄧州農(nóng)民工魏雙恒的8歲兒子航航在鄭州市建設(shè)路三小求學(xué)時(shí)遭遇難題。在入學(xué)測試環(huán)節(jié),老師問了航航3個(gè)問題:“5加7等于幾”、“在哪兒上的幼兒園”、“爸爸的名字叫什么”。航航回答得支支吾吾,老師建議家長帶航航測量智商。“我孩子智力沒問題,就是沒見過大場面,膽子小,有陌生人放不開?!蔽弘p恒解釋說。(2012年9月6日《工人日報(bào)》) 由“民工子女入學(xué)被要求測智商”所引發(fā)的有爭議,盡管最終以“放行上學(xué)”這樣一個(gè)看似圓滿的結(jié)局結(jié)束,但他所留給我們的思考遠(yuǎn)不及這場歧視學(xué)生那樣簡單。正因如此,除了要對學(xué)校的荒謬行為作出直言痛陳之外,更應(yīng)該追問盤旋于歧視背后有關(guān)教育體制資源的分配問題。 “測智商”看似是“荒唐之舉”,實(shí)則卻揭露出當(dāng)前高等教育模式培育下,“資源不足、僧多粥少”的現(xiàn)實(shí)語境。因此,如果僅僅把事情責(zé)任歸咎于學(xué)校的道德問題,而不切中時(shí)弊,發(fā)現(xiàn)事件背后的制度缺陷,那么,無論是多么嚴(yán)厲的批評,都不足以讓事情得到更充分的改觀。 “住房不到80平方米別進(jìn)公辦幼兒園 ”、“外來務(wù)工人員子女入學(xué)要求八證齊全”等規(guī)定,似乎早已向我們表明,此前流行于一些地方的入學(xué)門檻的變相設(shè)置,無不和當(dāng)前教育資源分配不均所引發(fā)的問題有莫大的關(guān)系。 遺憾的是,在應(yīng)對這些問題時(shí),一些學(xué)校卻在目前教育資源所面臨的分布不均、資源稀缺等在短時(shí)期內(nèi)無法完全被調(diào)整的條件下,采取“測智商、限門檻”等變相手段,或許可以改變這樣的分配不均所引發(fā)的問題,但僅僅把問題的根源歸咎于這是由于農(nóng)民工子女給城市子女搶奪教育資源,未免太過粗率。 事實(shí)上,當(dāng)“變相測試”頻頻成為招收門檻的前置定語,那么初衷本好的義務(wù)教育自然也就成了各?!疤舴蕭荨钡恼?dāng)理由。從這個(gè)角度來講,只有跳出對歧視問題的表象批判,認(rèn)清事物的根源所在,才能客觀上促進(jìn)外在因素的改觀。 農(nóng)民工魏雙恒的8歲兒子航航在多方調(diào)節(jié)之下才得以入學(xué)的結(jié)局無疑是幸運(yùn)的,但那些和魏雙恒一樣的外來務(wù)工家長所面臨的子女上學(xué)難題,又該如何解決?筆者認(rèn)為,除了加大地方政府對于教育資源投入,實(shí)現(xiàn)各校教學(xué)設(shè)施共享、優(yōu)秀師資共享和優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源共享之外,同時(shí)也應(yīng)該建立一套完善公開的入學(xué)機(jī)制,才能最終避免一些學(xué)校因變相錄取、門檻限制所產(chǎn)生的一些不公現(xiàn)象。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-07]入學(xué)測智商 規(guī)定缺智商
- [ 09-06]鄭州部分農(nóng)民工子女入學(xué)被要求"測智商"引爭議
- [ 08-25]臨近開學(xué) 榕城家長帶著孩子扎堆測智商
- [ 11-20]河北邱縣為教師制定校園禁語 嚴(yán)重違反可開除
- [ 10-30]無錫部分教師讓差生去醫(yī)院測智商 稱影響業(yè)績
- [ 03-27]學(xué)生成績差得交錢測智商?追蹤:測試費(fèi)已退還家長