山東菏澤市曹縣某國有公司的15名員工要求漲工資，公司負(fù)責(zé)人先是認(rèn)定兩名員工代表攛掇工友，將兩人停職，其他13名員工向公司提出恢復(fù)兩人工作的申請(qǐng)，也因此失去工作。（《齊魯晚報(bào)》9月11日）

如果僅僅帶頭要求漲工資，公司老板就將員工“炒魷魚”，不僅破壞了最基本的勞資關(guān)系，更有違我國的勞動(dòng)保障法律。當(dāng)然，這只是這則報(bào)道反映出的表面問題，筆者認(rèn)為，更深層次的思考在于，漲工資到底該由誰說了算？

據(jù)全國總工會(huì)第6次全國職工隊(duì)伍狀況調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，全國26．7％的普通工人，在過去5年內(nèi)從未增加過工資，而工資收入占GDP比例已連降22年。我國“十二五”規(guī)劃綱要中，將“合理調(diào)整收入分配關(guān)系”獨(dú)立成章，提出了“城鎮(zhèn)居民人均收入每年增長7%以上”的預(yù)期指標(biāo)。對(duì)勞動(dòng)者而言，收入主要來自工資。如何穩(wěn)定合理地增加職工工資，全總負(fù)責(zé)人在十一屆全國人大三次會(huì)議舉行的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與中國工會(huì)作用”集體采訪時(shí)明確表示，要發(fā)揮工會(huì)組織在非公企業(yè)、勞動(dòng)密集型企業(yè)和中小企業(yè)大力中的作用，積極推進(jìn)工資集體協(xié)商制度。

香港人力資源管理學(xué)會(huì)2011年薪酬趨勢(shì)調(diào)查表明，香港打工仔去年平均加薪為4.2%，較上一年上升2.3個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)1998年以來新高。今年的平均加薪幅度為5%，但工會(huì)組織明確表態(tài)，5%的增幅不足以抵消通脹，正在積極爭(zhēng)取使加薪幅度達(dá)到8%。在香港打工仔高調(diào)漲薪的過程中，可以看到作為維護(hù)其權(quán)益的工會(huì)組織發(fā)揮著重要的作用。對(duì)比而言，目前我們的不少企業(yè)，工會(huì)由公司組織和經(jīng)費(fèi)由公司支持、工會(huì)主席由公司任命的現(xiàn)狀，使工會(huì)組織的作用還沒有大到代表工人并向工人解釋為什么公司能或不能提高他們的待遇。在漲工資的談判桌上，工會(huì)主席與老板們上演的不可能是“雙雄會(huì)”，而頂多是“皮影戲”。

不能給民眾增加福利的企業(yè)對(duì)我國的社會(huì)發(fā)展有害無益，長期以來的“低工資優(yōu)勢(shì)”只是強(qiáng)勢(shì)話語的謬種流傳。這一理念與政策既不會(huì)利于當(dāng)代，更可能禍及將來。以我國目前的情況，高福利還不現(xiàn)實(shí)，但如果無視勞動(dòng)者漲工資的合理要求而帶來的種種弊端，則是典型的因小失大，遺害無窮。事實(shí)上，要判斷一個(gè)國家的成本壓力和競(jìng)爭(zhēng)力，重要的是比較工資的增長與生產(chǎn)率的增長，如何把工資上漲當(dāng)作一種倒逼機(jī)制也可能體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要一步。

我們不能把工資增加的希望寄托在一個(gè)開明的總經(jīng)理，或一個(gè)道德高尚的CEO身上，應(yīng)當(dāng)把著力點(diǎn)放到提高普通勞動(dòng)者在工資收入方面的話語權(quán)上。這不但需要打工仔們提高維護(hù)自身權(quán)益的意識(shí)，工會(huì)組織具備獨(dú)立維權(quán)的能力，以及各級(jí)政府打好手中的監(jiān)管牌，更需要的是，要在工會(huì)組織的主導(dǎo)和在廣大職工的有序參與下，盡快形成反映勞動(dòng)者權(quán)益的工資決定機(jī)制和增長機(jī)制，這才是治本之策。