近段時間，釣魚島爭端持續(xù)升溫，特別是日方“購島”行為，挑戰(zhàn)了中國政府與民眾的心理承受底線。中國政府就釣魚島及其附屬島嶼的領(lǐng)?；€發(fā)表聲明，并派出海監(jiān)船編隊前往釣魚島海域宣示主權(quán)。而在多地民眾走上街頭、表達(dá)愛國訴求期間，令人痛心和遺憾地發(fā)生了一些打砸搶事件，普通國民的合法權(quán)益屢屢受到威脅。

通過微博這一載體，那些發(fā)自現(xiàn)場的圖片，讓更多的人得以看到現(xiàn)場，在狹隘的民族情緒操控之下，對所謂日系產(chǎn)品的盲目抵制和打砸。全球化分工合作的時代，是否還存在可以用國別作簡單界分的商品和企業(yè)？拳頭落在本國公民身上，他人經(jīng)過誠實勞動、合法經(jīng)營獲得的私人財產(chǎn)，被瞬間幻化為發(fā)泄莫名憤怒的無辜對象，讓社會成員產(chǎn)生普遍的不安全感。任何擁有起碼判斷、抱有基本理智的公民，恐難將這滿是戾氣的打砸暴行與其口中的愛國熱忱掛上聯(lián)系，因為，在堂皇外衣之下包裹的，是故意毀壞公私財物的用心與舉動。

震驚抑或痛心，可能會是很多人的切身感觸：他們是誰，他們?yōu)槭裁磿@樣？這是否還是那座我們所熟悉和熱愛的城市，人們的情緒究竟應(yīng)以怎樣的方式表達(dá)？近些天的耳聞目睹，實應(yīng)喚起更多的人去獨立、深入地思考。身處這樣一個多元社會，在大聲說出各自主張的同時，必須要信守不得逾越的底線——絕不能侵犯其他公民、法人的合法權(quán)益，生命與財產(chǎn)安全。非暴力的訴求表達(dá)，謹(jǐn)守法律界限的理智作為，應(yīng)當(dāng)有足夠深厚的社會共識，且需要每個公民用心守護(hù)這份城市的美好。

廣東省公安機關(guān)通過媒體和微博多次發(fā)布信息，呼吁并反復(fù)重申民眾應(yīng)“依法、理性表達(dá)愛國熱情”，強調(diào)極少數(shù)人企圖蓄意煽動過激行為如若得逞，“威脅的將是群眾的人身安全，損壞的將是咱們同胞的財物，影響的將是良好的社會秩序，破壞的將是國法綱紀(jì)”。據(jù)深圳警方披露，8月19日曾在公共場所故意打砸、損毀他人車輛的4名嫌疑人日前已被批捕。警方及時、果斷的應(yīng)對舉措，應(yīng)得到更多公民的回應(yīng)、支持與督促，只要人們心里還存有對這國、這城的愛，便沒有理由不站出來，去舉起手機拍下打砸的惡行，協(xié)助警方取證和恢復(fù)社會秩序，去勸阻自己的同學(xué)、家人與親友，愛國先從愛身處的城市開始。

昨天的廣州，不乏令人動容的場景、令人敬佩的公民。在嘈雜、憤怒的人群中間，有柔弱的女子默默用手捧起被人潮推倒的鮮花，有勇敢的廣州高中生，舉起“不要打砸”、“反對暴力”的標(biāo)語牌。站在沸騰、漸失理智的人潮中，他們或許瘦弱但卻堅持，或許聲音不夠高但卻身影足夠大，相較于情緒化的激進(jìn)舉動，那些在路邊派發(fā)傳單、呼吁大家“愛廣州，非暴力”的公民，顯然才真正是在捍衛(wèi)和書寫著這座城市的榮光。

法治社會容不下暴虐，不管它以怎樣的名義實施。憲法賦予公民自由表達(dá)與集會的權(quán)利，但公民在行使這一個人權(quán)利時，并非沒有限制——絕對的自由不存在，也不可能存在，而他人的合法權(quán)益與自由便是其天然邊界。不影響他人，不侵犯他人，不損害他人，應(yīng)當(dāng)而且必須成為公民行為的底線與準(zhǔn)則。任何有違這一價值判斷的魯莽行為，終將付出代價。事實上，所謂抵制，原本可以有更奏效、更建設(shè)性的思路，誠如@南方日報轉(zhuǎn)引一少年的觀點，“抵制并不是砸自己的東西，而是要造出比他們更好的，街道比他們的干凈，官員比他們的更清廉，還有我們的年輕人，比他們更有未來，更有希望”。

百余年前，力倡“新民”的梁啟超先生寫下《少年中國說》，痛陳“少年智則國智，少年富則國富，少年強則國強，少年獨立則國獨立，少年自由則國自由，少年進(jìn)步則國進(jìn)步”的思考與期待。而今，具備獨立思考、理性作為的公民群體，依然應(yīng)成為這個國家得以發(fā)展、擁有自由與尊嚴(yán)的正能量。因為，公民與國家息息相關(guān)，無法分割；因為，公民氛圍與素質(zhì)的養(yǎng)成，需要每個人各自的奮斗；因為，惟有公民能夠讓城市開始美好。